/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А67-5407/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего      Кадниковой О.В.,

судей                                    Доронина С.А.,

                                              Мелихова Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (судья Назаров А.В.) о возвращении апелляционной жалобы по делу А67-5407/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Экология» (636785, Томская область, город Стрежевой, улица Строителей, дом 100, строение 5/1, ИНН 6372005553, ОГРН 105637200959).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Экология» (далее по тексту – общество «РН-Сервис-Экология», должник) требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту – Университет) в размере 34 360 866 руб. 98 коп.

Университет 28.05.2018 обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 14.02.2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба Университета возвращена её подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении срока, установленного АПК РФ, и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Университет обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 22.06.2018, в которой просит его отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что определение Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 было получено им по почте 12.03.2018, после чего в архиве Университета были истребованы надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение работ по договорам, заключённым с обществом «РН-Сервис-Экология», то есть обоснованность заявленного требования, которые поступили из архива в юридическую службу только 21.05.2018.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 223 АПК РФ с учётом разъяснений, данных в абзаце шестнадцатом пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», апелляционный суд правильно указал на пропуск Университетом срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018, истёкший 12.03.2018, тогда как апелляционная жалоба подана 28.05.2018.

Приведённые Университетом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы о получении определения арбитражного суда от 14.02.2018 по почте 12.03.2018 и последующем обращении в архив с истребованием надлежащих доказательств выполнения работ по договорам, заключённым с обществом «РН-Сервис-Экология», то есть доказательств обоснованности заявленного требования, полученных из архива только 21.05.2018, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в абзаце четвёртом пункта 14 постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Кроме того, надлежащие доказательства выполнения работ по договорам, заключённым с обществом «РН-Сервис-Экология», то есть доказательства обоснованности предъявленного Университетом требования должны были быть представлены им в суд первой инстанции, а не в апелляционный суд. 

Так, определением Арбитражного суда Томской области от 11.01.2018 о принятии к производству заявления Университета о включении его требования в реестр требований кредиторов общества «РН-Сервис-Экология» указано на необходимость представления соответствующих документов, подтверждающих выполнение работ по договорам от 21.10.2013 № 319-2/13 и от 22.10.2013 № 321-2/13; акты сверки взаиморасчётов за период с IV квартала 2013 года по IV квартал 2016 года (пункты 3.3 договоров), на что Университет письменно сообщил суду о том, что все имеющиеся у него в распоряжении документы были приложены к заявлению. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно отказал Университету в восстановлении пропущенного им срока обжалования определения суда первой инстанции.

Отказав в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018по делу А67-5407/2016 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                        С.А. Доронин

 

                                                                                           Н.В. Мелихов