1617/2023-172110(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 июня 2023 года Дело № А33-19960/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2023. В полном  объёме решение изготовлено 15.06.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская  

средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт.  

Козулька, Красноярский край, о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее -  АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Козульская начальная  общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Козульская НОШ») о взыскании 6 565,67  руб. пени, начисленных за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 на задолженность по тепловой  энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года.  

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда;  предварительное и судебное заседания назначены на 27.03.2023.  

Определением от 27.03.2023 произведена замена ответчика - МКОУ «Козульская НОШ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - на его правопреемника - муниципальное  бюджетное общеобразовательное учреждение «Козульская средняя общеобразовательная  школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - МБОУ «Козульская СОШ №  1»); судебное заседание отложено на 07.06.2023.  

В судебное заседание 07.06.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  направления (вручения) ответчику ходатайства о процессуальном правопреемстве.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв о признании исковых требований в  полном объеме.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

Судом установлено, что признание иска подписано уполномоченным лицом ответчика,  не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации  принято признание иска ответчиком.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и МКОУ «Козульская НОШ»  (в настоящее время с учетом правопреемства - МБОУ «Козульская СОШ № 1»; абонент)  заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 3-К от 09.01.2019, предмет  которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы  балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой  абонентом тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима  потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом  признания иска ответчиком).  

Из материалов дела следует, что в период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года  истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на сумму 185 685,44, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Данное обстоятельство и факт несвоевременной оплаты спорной задолженности не  оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

На оплату поставленных ресурсов выставлены акты, которые своевременно не оплачены  ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями.  

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для  предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в  редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит  применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и  теплоносителя.  

Согласно пункту 7.4 муниципального контракта на теплоснабжение № 3-К от 09.01.2019  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном  периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за сентябрь 2019 года -  сентябрь 2021 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 6 565,67 руб. за  период с 11.10.2019 по 02.03.2020, исходя из размера задолженности, срока оплаты,  периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ключевой  ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат, исходя из позиции Верховного Суда Российской  Федерации по делу № А40-2887/2018.  

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов  просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307- ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при  рассмотрении дела.  

Напротив, к судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступил отзыв о  признании исковых требований в полном объеме.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в  частности, частичное или полное признание иска.  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом установлено, что полномочия директора МБОУ «Козульская СОШ № 1»  ФИО2 подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, поэтому такое признание  принимается судом.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 6 565,67 руб. в материалы дела не  представлены, и ответчиком признан их размер, требование истца о взыскании с ответчика  пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о  снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда  отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с  25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением № 31151 от 27.07.2022.  

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

600 руб. (30% государственной пошлины за иск); государственная пошлина в сумме 

1 400 руб. (70% государственной пошлины за иск) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

принять признание муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением  «Козульская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 565,67  руб. пени, начисленных за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 на задолженность по тепловой  энергии за сентябрь 2019 года – сентябрь 2021 года.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Козульская средняя общеобразовательная школа № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 565,67 руб. пени,  начисленных за период с 11.10.2019 по 02.03.2020 на задолженность по тепловой энергии за  сентябрь 2019 года – сентябрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 600 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением № 31151  от 27.07.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна