АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9555/2023

г. Екатеринбург

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Устиновой С.И. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) несостоятельным (банкротом),

от временного управляющего: ФИО2 лично, паспорт;

от ПАО СБЕРБАНК (до перерыва): ФИО3, представитель по доверенности №1-ДГ/20/155 от 25.08.2021 (путем участия в судебном заседании онлайн); (после перерыва): ФИО4, представитель по доверенности №1-ДГ/20/157 от 25.08.2021;

от должника (после перерыва): ФИО5, представитель по доверенности от 04.07.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.02.2023 поступило заявление ООО «ЗМЗС ПЛЮС» (ИНН 

<

***> Адрес: 620034, 

<

...>, оф. 20А) о признании  его несостоятельной (банкротом)

Определением суда от 22.05.2023 г. (Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023года) ввести в отношении должника ООО «ЗМЗС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) процедуру  банкротства - наблюдение.  Временным управляющим имуществом должника утверждена  ФИО2 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 620058 г. Екатеринбург, а/я 52), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023.

В судебном заседании 09.08.2023 арбитражным управляющим ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрены все требования кредиторов, заявленные в порядке ст. 71 Закона о банкротстве. 

Определением суда от 16.08.2023 судебное заседание отложено на 06.09.2023.

В арбитражный суд 01.09.2023 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 13.09.2023 судебное заседание отложено на 18.10.2023 на 15 час. 10 мин. 

Определением суда от 05.10.2023 произведена замена судьи Кочетовой О.Г. для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Н.В. Соболеву.  

С учетом сформированного графика судебных заседаний и нахождением судьи Н.В. Соболевой в отпуске, суд определением от 16.10.2023 отложил судебное разбирательство на 16 ноября 2023 г. на 17 час. 20 мин., зал № 304

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника;         выявлять кредиторов должника;   вести  реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При проведении анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  временным управляющим сделаны следующие выводы:

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации основных средств и запасов;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов от 11.10.2023, в протоколе собрания отражено следующее.

ФИО2 пояснила, что в результате проведенного анализа были сделаны выводы: при анализе коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, установлено, что предприятие неплатежеспособно. Коэффициенты на протяжении периода анализа ниже рекомендуемых значений, предприятие не ликвидно.

Целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, реализации основных средств и запасов.

По результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: 

«За» - 56,96 % голосов или 37 413 814,45 требований кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

ПАО Сбербанк проголосовал «За обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что составляет 42,77 % голосов или 28 099 856,72 требований кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов

«Против» - 0 %

«Воздержался» - 0%

По результатам голосования большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела документы на основании норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод о том, что введение в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) процедуры внешнего управления экономически нецелесообразно, материалами дела установлено, что имущества, для погашения кредиторской задолженности у должника не имеется, каких-либо предпосылок, доказательств возможности восстановления нормальной хозяйственной деятельности должника не имеется, кроме того, из отчета финансового управляющего следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника во введении процедуры внешнего управления.

Арбитражный суд может по собственной инициативе и вопреки решению собрания кредиторов вынести определение о введении иной процедуры банкротства в исключительном случае (пункт 3 статьи 75, пункт 1 статьи 92, пункт 2 статьи 194 Закона о банкротстве). 

Указанная возможность принимать судебный акт вопреки воле кредиторов о признании должника банкротом и введении ликвидационной процедуры предоставлена законодателем суду в целях достижения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего кредиторов и должника, а также в случае злоупотребления правом со стороны кредиторов, то есть в случае принятия решения собранием кредиторов об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства при наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника. 

Осуществляя выбор процедуры банкротства в рамках пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд руководствуется, прежде всего, реальным состоянием дел должника и принимает решение в защиту как интересов всех участников дела о банкротстве, так и публичного интереса. 

Таким образом, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, определенных в статье 3 Закона о банкротстве, а также отсутствие предусмотренных названным Законом оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, суд признает общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) несостоятельным (банкротом), и открывает процедуру конкурсного производства.

При этом отмечает, что введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона о банкротстве, последующему переходу из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 127  Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта  4 статьи  45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Из Ассоциации поступили сведения по кандидатуре конкурсного управляющего ФИО2. 

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Руководствуясь ст. 20.6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607) завершить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ЗМЗС ПЛЮС"  (ИНН 

<

***>, ОРГН 1146686004607)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.05.2024).

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 620058 г. Екатеринбург, а/я 52), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 14.05.2024  на 15:20 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 304.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Н.В. Соболева