АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово,  650000 

тел. (384-2) 45-10-16, (384-2) 45-10-47

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-5298/2020

Резолютивная часть решения  объявлена 29 апреля 2021 года

Решение  в полном объеме изготовлено 7 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Матыскиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии временного управляющего должника лично, паспорт,

рассмотрев отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650044, 

<

...> (далее – далее – ООО «Стройсервисплюс», должник) возбуждено определением суда от 12.03.2020.

Определением суда от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 18.05.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650044, 

<

...> введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.10.2020, временным управляющим должника утвержден ФИО2.    

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 21.05.2020 (сообщение № 5011417), опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 30.05.2020 № 95.

В арбитражный суд 20.10.2020 поступило заявление ФИО3, в лице финансового управляющего ФИО4 о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок.

Определением суда от 26.10.2020 удовлетворено заявление ФИО3, 

<

...>, корп А, кв. 34 в лице финансового управляющего ФИО4 о принятии обеспечительных мер. Суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Законом о банкротстве срок.

            Определением суда от 12.04.2021(резолютивная часть 08.04.2021) отменены обеспечительные меры, принятые определением от 26.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5298/2020, в виде обязания временного управляющего ООО «Стройсервисплюс», город Кемерово отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

            Судебное разбирательство по отчету временного управляющего неоднократно откладывалось.

В материалы дела 26.04.2021 от временного управляющего должника поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 26.04.2021, реестр требований кредиторов должника, журнал регистрации участников собрания кредиторов, отчет временного управляющего о своей деятельности ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайство об установлении фиксированной части вознаграждения временного управляющего за период с 19.05.2020 по 29.04.2021 в размере 341 581 руб. 

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Временный управляющий отчитался о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, пояснил, что в ходе финансового анализа было установлено, что предприятие свою платежеспособность восстановить не сможет, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из финансового анализа должника, ООО «Стройсервисплюс» не имеет возможности восстановления платежеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна, целесообразно открытие конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему в ходе конкурсного производства.

В отчете временный управляющий указывает, что балансовая стоимость имущества должника  составляет 84 434 тыс. руб.  

В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «Стройсервисплюс» признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. 

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов, задолженность «Стройсервисплюс» перед кредиторами первой очереди отсутствует, перед кредиторами второй, третий очереди составляет  9 567 403,54 руб. основного долга,  135 033,37 руб. штрафных санкций.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Стройсервисплюс». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов от 26.04.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований и реализации имущества должника считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть  месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собранием кредиторов от  26.04.2021 не принято решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего не рассмотрен, а полномочия временного управляющего прекращены, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсервисплюс» на временного управляющего ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника. Размер фиксированной суммы вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов ООО «Стройсервисплюс» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, и представления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Изучив ходатайство временного управляющего об установлении фиксированной части вознаграждения временного управляющего за период с 19.05.2020 по 29.04.2021 в размере 341 581 руб., суд установил невозможность его рассмотрения в настоящем судебном заседании и  пришел к выводу о необходимости выделения данного ходатайства в отдельное производство в соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ, полагая, что  отдельное рассмотрение такого ходатайства будет соответствовать целям эффективного правосудия.

           Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев –  до 29 октября 2021 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово на временного управляющего ФИО2 до утверждения судом конкурсного управляющего должника. 

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово на 27 мая 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 2206.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 повторно провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий 

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие»  (117105, 

<

...>) представить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (кроме ФИО2) для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово.    

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Отнести на должника судебные расходы по делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисплюс», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 19 октября 2021 года в 8 часов 30 минут,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> зал 2206. 

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным  постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Требование об установлении размера вознаграждения выделить в отдельное производство и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая 2021 8 час. 40 мин.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию на требование управляющего о выплате фиксированной суммы вознаграждения (при наличии).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

Судья                                                                                                        В.В. Матыскина