АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 декабря 2019 года

Дело №

А55-27844/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря  2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев  29 ноября 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Товариществу собственников жилья "Мир-4"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ., просит взыскать с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 573 045 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, представлены пояснения по погашению задолженности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на снабжение тепловой энергии №54227к от 01.06.2016, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период март 2019 - июнь 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за указанный  период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 573 045 руб. 08 коп. с учетом частичной оплаты.

В целях досудебного урегулирования спора истец  направил ответчику претензию от 05.07.2019 за исх. №71100-16-14429, которая оставлена ответчиком без исполнения  (л.д.14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, суд считает доказанной материалами дела задолженность  ответчика перед истцом за указанный период в размере 573 045 руб. 08 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13861 руб. Истцу  следует выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2019 №10167 госпошлины в сумме 19839 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мир-4", 443074, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 573045 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13861 руб.

Выдать истцу справку по возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 13.08.2019 №10167 госпошлины в сумме 19839 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.К. Степанова