АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-19925/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года   

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги и мосты», с. Смоленское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному  унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное    дорожно-строительное управление», с. Завьялово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 1 012 087 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги и мосты» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с иском к государственному  унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края                                              «Северо-Западное дорожно-строительное управление» (далее – ответчик, Генподрядчик) о взыскании 911 325 руб. 27 коп. долга, 5 043 руб. 50 коп. неустойки за период с 15.09.2018 по 11.01.2018, 459 602 руб. 00 коп. штрафа.

Исковые требования, обоснованные статьями 307, 309, 330, 711, 740 ,746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по договору субподряда № Ф.2016.140804/2 от 26.07.2016.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений ответчик указал на то, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по  договору истцу начислены штрафные санкции, которые истцом оплачены не были, а также истцом не был подписан акт сверки расчетов по договору (с учетом начисленных штрафных санкций). Полагает, что на основании пункта 2.6 заключенного с истцом договора Генподрядчик вправе не производить оплату по договору до уплаты Подрядчиком начисленной и выставленной неустойки и штрафа.

Истец возражения полагает необоснованными, в судебном заседании представил  подписанный со своей стороны с возражениями  акт сверки, пояснил, что подписал его перед судебным заседанием.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать  с ответчика 911 325 руб. 27 коп. долга и 100 762 руб. 20 коп. неустойки за период с  04.12.2017 по 04.02.2019.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв.   

В настоящем судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 100 762 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.12.2017 по 04.02.2019. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик поддержал заявленные возражения. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 100 762 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 04.12.2017 по 04.02.2019, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему. 

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) 26.07.2016 заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству № Ф.2016.140804/2                 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1-1.3 договора, Подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего договора работу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и искусственных сооружений в Алтайском крае (далее - работы) и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Состав и объем работ определяется приложением № 1 к настоящему договору (Расчет стоимости цены и ведомость объемов работ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2016) цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена договора составляет 11 471 717 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%) 1 749 923 руб.

Генподрядчик осуществляет финансирование и оплату работ по настоящему контракту в 2016 году в размере 6 646 190 руб., включая налог на добавленную стоимость (18 %): 1 013 826 руб.

В 2017 году в размере 4 825 527 руб., включая налог на добавленную стоимость (18 %) 736 097 руб.

Согласно пунктам  2.2, 2.4 договора, в общую цену договора включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ. 

Расчет за выполненные работы осуществляется в течение 90 дней со дняподписания Генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пообъектно).

Промежуточные платежи за выполненные работы осуществляется в течение 90 дней со дня подписания Генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пообъектно), оформленных в установленном порядке, за минусом ранее перечисленного аванса в процентном отношении от выполненных работ.

Промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются Генподрядчиком на основании предъявленных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком объемов выполненных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Генподрядчику на текущий финансовый год, и объемов финансирования.

Окончательный расчет в размере 15 процентов от цены договора производился в течение 90 дней после полного окончания работ по объекту, включая устранение дефектов, выявленных при приемке, а также после получения разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию и подписания акта приемочной комиссии объекта капитального строительства.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о  стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.08.2016, № 2 от 20.09.2016, № 3 от 31.10.2016, № 4 от 01.11.2016, № 5 от 02.12.2016, № 6 от 01.03.2017, № 7 от 05.09.2017, № 8 от 01.11.2017, № 9 от 01.11.2017, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных истцом работ, на общую сумму 11 471  717 руб.

Актом приемочной комиссии от 26.12.2017 объект принят в эксплуатацию.

Выполненные истцом работы ответчик оплатил частично, в результате чего  у Генподрядчика перед  Подрядчиком образовалась задолженность в сумме 911 325 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Возражая по иску, ответчик  указал на то, что им  были начислены истцу штраф и неустойка. Считает, что поскольку акт сверки с включенными в него штрафными санкциями истец не подписал и штрафные санкции не оплатил, ответчик  вправе не производит оплату на основании  пункта 2.6 договора.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.

При заключении договора  пунктами 2.5, 2.6 стороны согласовали следующие условия:

- пункт 2.5 «В случае начисления генподрядчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, стороны подписывают акт взаимосверки обязательств по договору, в котором, помимо прочего, указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по договору, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями договора, размер неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, подлежащих взысканию, основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по договору. В случае подписания сторонами акта взаимосверки обязательств по договору оплата выполненных работ осуществляется подрядчику за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков согласно указанного акта и на основании  представленных подрядчиком счета и счета-фактуры»;

- пункт 2.6 «В случае, если при начислении генподрядчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, стороны не подписали акт взаимосверки обязательств по договору, генподрядчик вправе не производить оплату по договору до уплаты подрядчиком начисленной и выставленной генподрядчиком неустойки (штрафа, пени) и (или) до возмещения подрядчиком убытков, согласно предъявленным генподрядчиком требованиям».

Как следует из материалов дела, акт сверки был подписан истцом только в ходе судебного разбирательства, с оговоркой о несогласии с начисленными санкциями. Предъявленные ответчиком санкции истцом также оплачены не были.

Вместе с тем, суд  отклоняет довод ответчика о том, что ответчик вправе не оплачивать выполненные работы до момента пока истец не оплатит неустойку и штраф (пункт 2.6 договора), поскольку после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска (статья 410 ГК РФ, пункт 1 части 3 статьи 132 АПК РФ).

Данная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда                              Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 по делу № А75-3522/2016.

Ответчик встречный иск о взыскании неустойки и штрафа не предъявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного  унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное    дорожно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные дороги и мосты» 911 325 руб. 27 коп.  долга.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного  унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное дорожно-строительное управление» в доход федерального бюджета РФ  21 227 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин