531/2020-7976(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23172/2019

город Саратов

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «СпецАвтоЛюкс»  

к АТСЖ Ленинского района Саратовской области 

о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 2 200 251 (два  миллиона двести тысяч двести пятьдесят один) рубль 82 копейки,  

о взыскании с Ответчика государственной пошлины в размере 34 001 (тридцать  четыре тысячи один) рубль  

при участии: 

лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общества  с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛюкс» к АТСЖ Ленинского района  Саратовской области о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 2 200  251 (два миллиона двести тысяч двести пятьдесят один) рубль 82 копейки, о взыскании с  Ответчика государственной пошлины в размере 34 001 (тридцать четыре тысячи один) рубль.  

Судом установлено, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом.  

Согласно п.6 ст. 121 АП РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

В материалах дела имеется извещение, направленное по адресу ответчика: г.Саратов,  ул. Чехова 2.Уведомление вернулось в суд с отметкой о получении.  

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает  возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 20.01.2020 года до 09 часов  40 минут.  

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва в  нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил. Суд, исследовав материалы дела,  считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.  

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить  по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком бы заключен договор   № 01/01-к от 30.12.2015 г. в соответствии с которыми заказчик (ответчик) поручает, а  подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по санитарному  содержанию объектов жилищного фонда, уборке и благоустройству его придомовой  территории.  

Согласно пункту 6.1 договора № 01/01-к от 30.12.2015 г. договор вступает в силу с 01  января 2016 года, и действует до 31 декабря 2016г. Договор автоматически продлевается еще  на год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит  о его прекращении.  

С учетом содержания договора и характера обязательств сторон, суд приходит к  выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие  отношения, вытекающие из возмездного оказания услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 4.1 стоимость работ по санитарному содержанию жилищного фонда,  уборке его придомовой территории составляет: уборка и вывоз крупногабаритного мусора –  825 руб. за 1 куб.м.; завоз песка на придомовые территории – 585 руб. за 1куб.м.; вывоз снега  и утилизации – 763 руб. за 1 куб.м.; отчистка внутридворовых дорог и придомовых  территорий от снег и льда – 1300 руб. за 1 машино-час работы.  

Согласно п. 4.2 стоимость работ, связанных с благоустройством придомовой  территории, установкой и приобретением металлический контейнеров, текущим ремонтом  устанавливается в соответствии с актом приема- передачи выполненных работ.  

Истец свои обязательства по договору № 01/01-к от 30.12.2015 г. исполнил  надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за сентябрь  2018 года на сумму 2 505 195 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, скрепленными  печатями сторон.  

Согласно п. 4.3 заказчик оплачивает выполненные работы на основании акты приема- передачи выполненных работ.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.  Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.  

На момент подачи иска 18.09.2019. в суд задолженность по договору на оказание услуг  ответчиком не погашена.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском, о взыскании задолженности в сумме 2 200 251 руб.  

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 01/01-к от  30.12.2015 г., копию акта о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года, копию  претензии.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при  этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по  оказанию услуг, а ответчик не в полном объеме оплатил их.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в приложениях к договору.  

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.09.1999 года N 48).  

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне  спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных  условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей,  присущих сделкам данного вида.  

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не  допускается.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции,  действующей до 01.06.2015 г.).  

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от  

исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги согласно акту о приемке  выполненных работ за сентябрь 2018 года составляет 2 505 195 руб.  

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 304 943 руб. 18 коп.  Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору,  суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 200 251 руб.  82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Как видно из материалов дела истцу в соответствии в соответствии со ст. 333.41  Налогового кодекса РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

При взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета суд  учитывает тяжелое финансовое положение ответчика.  

В связи с чем, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию  государственной пошлины до 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.  Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СпецАвтоЛюкс», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 200 251 руб.  

Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.  Саратов (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственного  пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Фугарова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 12:45:11

 Кому выдана Фугарова Наталья Сергеевна