АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11402/2023 

17.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.11.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 17.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДИЛИМ" (191028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВУДСТАР" (666681, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ГЕОРГИЯ ДИМИТРОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191028, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПЕСТЕЛЯ, Д. 14, КВ. 5)

о взыскании 387 959 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: директор ФИО1, паспорт, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДИЛИМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВУДСТАР" о взыскании 1 481 695 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 695 руб. 27 коп., задолженность по перечисленной предоплате в размере 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 исковое заявление ООО «Северо-Западилим» принято к производству с присвоением номера А56-128376/2022. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 дело №А56-128376/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

 Автоматизированным распределением первичных документов исковое заявление ООО «Северо-Западилим»    с  номером А19-11402/2023 распределено судье Дягилевой И.П.

Определением суда от 29.06.2023 исковые требования о взыскании предоплаты по договору на оказание транспортных услуг №16 от 05.08.2019 в размере 1 000 000 руб. и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство, с присвоением номера  дела № А19-14277/2023.

До принятия решения по делу истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика арендную плату по договорам субаренды нежилого помещения в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 959 руб. 24 коп.

Уточнения судом приняты.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19, от 19.05.2020 №4, от 30.11.2020 №5 и от 01.11.2021 №10. 

Определением суда от 31.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис».

ООО «Северо-Западилим» заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве на его правопреемника – ООО «ИлимТрансСервис», в связи с заключением сторонами договора уступки прав требования №1 от 29.05.2023.

Истец в судебном заседании подержал уточненные исковые требования и ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения об отложении судебного заседания,  в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. 

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителя ответчика.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.11.2023 до 14.11.2023 до 16 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2019 между ООО «Северо-Западилим» (арендодатель) и НАО «Вудстар» (арендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения №6-19, по условиям пунктов 1.1., 1.2 которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение 2, общей площадью 13,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, с целью размещения в нем офиса предприятия.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что срок аренды по договору до 06.05.2020.

Согласно акту приема-передачи от 06.06.2019 арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение по договору. 

В соответствии с разделом 2 договора субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19  арендная плата по договору составляет 10 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 2.1. договора).

В последующем стороны перезаключили на тех же условиях договор субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19 путем подписания договора субаренды нежилого помещения от 19.05.2020 №4, установив срок действия договора до 19.04.2021 (пункт 4.1 договора), затем договора субаренды нежилого помещения от 30.11.2020 №5, установив срок действия договора до 31.10.2021 (пункт 4.1 договора),  и договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2021 №10,  установив срок действия договора до 01.10.2022 (пункт 4.1 договора).

ООО «Северо-Западилим» письмом от 31.01.202 №3 уведомило НАО «Вудстар» о расторжении договора субаренды нежилого помещения от 01.11.2021 №10 с 01.02.2022.  

В связи с ненадлежащим исполнением субарендатором своих обязанностей, ООО «Северо-Западилим» обратилось к НАО «Вудстар» с претензией от 05.02.2022 №6 об уплате задолженности по арендным платежам по договорам субаренды нежилого помещения в размере 320 000 руб. в срок до 20.04.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры являются договорами аренды нежилого помещения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднайм) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенайм), предоставлять арендованное имущество в пользование, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как указывалось выше, по условиям договора (раздел 2 договора) арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц, оплата которой (пункт 2.1договора) производится не позднее 25 числа каждого месяца. 

Согласно составленному истцом расчету арендной платы и соответственно задолженности, произведенному исходя из размера арендной платы, установленной договором, задолженность ответчика по арендной плате по договорам субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19, от 19.05.2020 №4, от 30.11.2020 №5 и от 01.11.2021 №10 за период с 06.06.2019 по 31.01.2022 составляет 320 000 руб.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части определения задолженности по арендной плате за июнь 2019 года по договору субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19, поскольку, как указывалось ранее, арендодатель передал арендатору нежилое помещение по акту приема-передачи от 06.06.2019, доказательств передачи нежилого помещении до 06.06.2019 в материалы дела не представлено, соответственно, арендные правоотношения возникли между сторонами с 06.06.2019, в связи с чем размер арендной платы за период с 06.06.2019 по 30.06.2019 составляет 8 333 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 10 000 руб. / 30 дней * 25 дней (с 06.06.2019 по 30.06.2019) = 8 333 руб. 33 коп., а общий размер задолженности за указанный истцом период – 318 333 руб. 33 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности по арендной плате по договорам субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19, от 19.05.2020 №4, от 30.11.2020 №5 и от 01.11.2021 №10. 

 Определением,  направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 318 333 руб. 33 коп.

 Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение арендных платежей суд считает также обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.1 договоров в случае неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

 В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 24.07.2023 на сумму задолженности, с учетом ее увеличения нарастающим итогом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку, как было указано выше, размер арендной платы за период с 06.06.2019 по 30.06.2019 составлял 8 333 руб. 33 коп., тогда как истцом произведен расчет процентов за указанный период на сумму 10 000 руб. Кроме того, истцом не учтены правила статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисленные ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению, а соответственно взысканию, не подлежат. 

Согласно расчету суда проценты, исчисленные на сумму задолженности, возникшую в период с 06.06.2019 по 31.01.2022, составляют 51 137 руб. 01 коп., рассчитанные за периоды с 26.06.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.07.2023, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

8 333,33 р.

26.06.2019

24.07.2019

29

7,50

8 333,33 × 29 × 7.5% / 365

49,66 р.

+10 000,00 р.

25.07.2019

Новая задолженность

18 333,33 р.

25.07.2019

28.07.2019

4

7,50

18 333,33 × 4 × 7.5% / 365

15,07 р.

18 333,33 р.

29.07.2019

26.08.2019

29

7,25

18 333,33 × 29 × 7.25% / 365

105,61 р.

+10 000,00 р.

27.08.2019

Новая задолженность

28 333,33 р.

27.08.2019

08.09.2019

13

7,25

28 333,33 × 13 × 7.25% / 365

73,16 р.

28 333,33 р.

09.09.2019

24.09.2019

16

7,00

28 333,33 × 16 × 7% / 365

86,94 р.

+10 000,00 р.

25.09.2019

Новая задолженность

38 333,33 р.

25.09.2019

24.10.2019

30

7,00

38 333,33 × 30 × 7% / 365

220,55 р.

+10 000,00 р.

25.10.2019

Новая задолженность

48 333,33 р.

25.10.2019

27.10.2019

3

7,00

48 333,33 × 3 × 7% / 365

27,81 р.

48 333,33 р.

28.10.2019

25.11.2019

29

6,50

48 333,33 × 29 × 6.5% / 365

249,61 р.

+10 000,00 р.

26.11.2019

Новая задолженность

58 333,33 р.

26.11.2019

15.12.2019

20

6,50

58 333,33 × 20 × 6.5% / 365

207,76 р.

58 333,33 р.

16.12.2019

24.12.2019

9

6,25

58 333,33 × 9 × 6.25% / 365

89,90 р.

+10 000,00 р.

25.12.2019

Новая задолженность

68 333,33 р.

25.12.2019

31.12.2019

7

6,25

68 333,33 × 7 × 6.25% / 365

81,91 р.

68 333,33 р.

01.01.2020

24.01.2020

24

6,25

68 333,33 × 24 × 6.25% / 366

280,05 р.

+10 000,00 р.

25.01.2020

Новая задолженность

78 333,33 р.

25.01.2020

09.02.2020

16

6,25

78 333,33 × 16 × 6.25% / 366

214,03 р.

78 333,33 р.

10.02.2020

25.02.2020

16

6,00

78 333,33 × 16 × 6% / 366

205,46 р.

+10 000,00 р.

26.02.2020

Новая задолженность

88 333,33 р.

26.02.2020

24.03.2020

28

6,00

88 333,33 × 28 × 6% / 366

405,46 р.

+10 000,00 р.

25.03.2020

Новая задолженность

98 333,33 р.

25.03.2020

24.04.2020

31

6,00

98 333,33 × 31 × 6% / 366

499,73 р.

+10 000,00 р.

25.04.2020

Новая задолженность

108 333,33 р.

25.04.2020

26.04.2020

2

6,00

108 333,33 × 2 × 6% / 366

35,52 р.

108 333,33 р.

27.04.2020

25.05.2020

29

5,50

108 333,33 × 29 × 5.5% / 366

472,11 р.

+10 000,00 р.

26.05.2020

Новая задолженность

118 333,33 р.

26.05.2020

21.06.2020

27

5,50

118 333,33 × 27 × 5.5% / 366

480,12 р.

118 333,33 р.

22.06.2020

25.06.2020

4

4,50

118 333,33 × 4 × 4.5% / 366

58,20 р.

+10 000,00 р.

26.06.2020

Новая задолженность

128 333,33 р.

26.06.2020

24.07.2020

29

4,50

128 333,33 × 29 × 4.5% / 366

457,58 р.

+10 000,00 р.

25.07.2020

Новая задолженность

138 333,33 р.

25.07.2020

26.07.2020

2

4,50

138 333,33 × 2 × 4.5% / 366

34,02 р.

138 333,33 р.

27.07.2020

24.08.2020

29

4,25

138 333,33 × 29 × 4.25% / 366

465,84 р.

+10 000,00 р.

25.08.2020

Новая задолженность

148 333,33 р.

25.08.2020

24.09.2020

31

4,25

148 333,33 × 31 × 4.25% / 366

533,96 р.

+10 000,00 р.

25.09.2020

Новая задолженность

158 333,33 р.

25.09.2020

26.10.2020

32

4,25

158 333,33 × 32 × 4.25% / 366

588,34 р.

+10 000,00 р.

27.10.2020

Новая задолженность

168 333,33 р.

27.10.2020

24.11.2020

29

4,25

168 333,33 × 29 × 4.25% / 366

566,86 р.

+10 000,00 р.

25.11.2020

Новая задолженность

178 333,33 р.

25.11.2020

24.12.2020

30

4,25

178 333,33 × 30 × 4.25% / 366

621,24 р.

+10 000,00 р.

25.12.2020

Новая задолженность

188 333,33 р.

25.12.2020

31.12.2020

7

4,25

188 333,33 × 7 × 4.25% / 366

153,09 р.

188 333,33 р.

01.01.2021

25.01.2021

25

4,25

188 333,33 × 25 × 4.25% / 365

548,23 р.

+10 000,00 р.

26.01.2021

Новая задолженность

198 333,33 р.

26.01.2021

24.02.2021

30

4,25

198 333,33 × 30 × 4.25% / 365

692,81 р.

+10 000,00 р.

25.02.2021

Новая задолженность

208 333,33 р.

25.02.2021

21.03.2021

25

4,25

208 333,33 × 25 × 4.25% / 365

606,45 р.

208 333,33 р.

22.03.2021

24.03.2021

3

4,50

208 333,33 × 3 × 4.5% / 365

77,05 р.

+10 000,00 р.

25.03.2021

Новая задолженность

218 333,33 р.

25.03.2021

25.04.2021

32

4,50

218 333,33 × 32 × 4.5% / 365

861,37 р.

218 333,33 р.

26.04.2021

26.04.2021

1

5,00

218 333,33 × 1 × 5% / 365

29,91 р.

+10 000,00 р.

27.04.2021

Новая задолженность

228 333,33 р.

27.04.2021

24.05.2021

28

5,00

228 333,33 × 28 × 5% / 365

875,80 р.

+10 000,00 р.

25.05.2021

Новая задолженность

238 333,33 р.

25.05.2021

14.06.2021

21

5,00

238 333,33 × 21 × 5% / 365

685,62 р.

238 333,33 р.

15.06.2021

24.06.2021

10

5,50

238 333,33 × 10 × 5.5% / 365

359,13 р.

+10 000,00 р.

25.06.2021

Новая задолженность

248 333,33 р.

25.06.2021

25.07.2021

31

5,50

248 333,33 × 31 × 5.5% / 365

1 160,02 р.

248 333,33 р.

26.07.2021

26.07.2021

1

6,50

248 333,33 × 1 × 6.5% / 365

44,22 р.

+10 000,00 р.

27.07.2021

Новая задолженность

258 333,33 р.

27.07.2021

24.08.2021

29

6,50

258 333,33 × 29 × 6.5% / 365

1 334,13 р.

+10 000,00 р.

25.08.2021

Новая задолженность

268 333,33 р.

25.08.2021

12.09.2021

19

6,50

268 333,33 × 19 × 6.5% / 365

907,92 р.

268 333,33 р.

13.09.2021

24.09.2021

12

6,75

268 333,33 × 12 × 6.75% / 365

595,48 р.

+10 000,00 р.

25.09.2021

Новая задолженность

278 333,33 р.

25.09.2021

24.10.2021

30

6,75

278 333,33 × 30 × 6.75% / 365

1 544,18 р.

278 333,33 р.

25.10.2021

25.10.2021

1

7,50

278 333,33 × 1 × 7.5% / 365

57,19 р.

+10 000,00 р.

26.10.2021

Новая задолженность

288 333,33 р.

26.10.2021

24.11.2021

30

7,50

288 333,33 × 30 × 7.5% / 365

1 777,40 р.

+10 000,00 р.

25.11.2021

Новая задолженность

298 333,33 р.

25.11.2021

19.12.2021

25

7,50

298 333,33 × 25 × 7.5% / 365

1 532,53 р.

298 333,33 р.

20.12.2021

24.12.2021

5

8,50

298 333,33 × 5 × 8.5% / 365

347,37 р.

+10 000,00 р.

25.12.2021

Новая задолженность

308 333,33 р.

25.12.2021

24.01.2022

31

8,50

308 333,33 × 31 × 8.5% / 365

2 225,91 р.

+10 000,00 р.

25.01.2022

Новая задолженность

318 333,33 р.

25.01.2022

13.02.2022

20

8,50

318 333,33 × 20 × 8.5% / 365

1 482,65 р.

318 333,33 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

318 333,33 × 14 × 9.5% / 365

1 159,95 р.

318 333,33 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

318 333,33 × 32 × 20% / 365

5 581,74 р.

318 333,33 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

318 333,33 × 295 × 7.5% / 365

19 296,23 р.

318 333,33 р.

24.07.2023

24.07.2023

1

8,50

318 333,33 × 1 × 8.5% / 365

74,13 р.

Сумма процентов: 51 137,01 р.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с НАО «Вудстар» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты арендной платы по договорам субаренды нежилого помещения от 06.06.2019 №6-19, от 19.05.2020 №4, от 30.11.2020 №5 и от 01.11.2021 №10, подлежат удовлетворению в сумме 51 137  руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Вместе с тем, как указано выше, ООО «Северо-Западилим» заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на его правопреемника – ООО «ИлимТрансСервис», в связи с заключением сторонами договора уступки прав требования №1 от 29.05.2023.

Рассмотрев заявление истца и представленные документы, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, 29.05.2023 между ООО «Северо-Западилим» (цедент) и ООО «ИлимТрансСервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1 от 29.05.2023, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору процентного займа № 1 от «16» ноября 2020 года уступает последнему право требования долга по следующим основаниям возникновения задолженности - исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами от 19 декабря 2022 года: договорам аренды помещения № 6-19 от 06.06.2019 г, № 5 от 30.11.2020 г, № 4 от 19.05.2020 г, № 10 от 01.11.2020 г, заключенным между Цедентом и Непубличным Акционерным Обществом «ВУДСТАР» (НАО «ВУДСТАР»), именуемым в дальнейшем «Должник», в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником. Сумма требований - 320000 руб.; договор оказания транспортных услуг № 15 от 08.08.2019 г, сумма требования - 1000000 рублей; сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в Арбитражный суд - 27 817 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами —148 695,27 рублей. 

В соответствии с часть 2 статьи 382 гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив представленные заявителем доказательств и принимая во внимание положения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления правопреемства и замены истца по настоящему делу его процессуальным правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 759 руб. 18 коп. Поскольку  иск удовлетворен частично на 95,23%, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика – 95,23 % или 10 245 руб. 97 коп., на истца – 4,77% или 513 руб. 21 коп.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается. При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство.

Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 27 817 руб., государственная пошлина по настоящему иску в силу подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 и статьи 333.22 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 245 руб. 97 коп., тогда как оставшаяся государственная пошлина будет распределена по результатам рассмотрения дела № А19-14277/2023.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западилим" удовлетворить.

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западилим" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис».

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Вудстар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИлимТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 318 333 руб. 33 коп. задолженности, 51 137 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 245 руб. 97 коп. расходов по госпошлине, а всего 379 716 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО2