АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4459/2023

г. Иваново

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и неустойки.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (далее – управляющая компания, ответчик) о взыскании 2 971 руб. 13 коп. задолженности за поставленную в октябре 2022 года холодную воду для приготовления горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а также 436 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 16.11.2022 по 08.08.2023 (с учетом уточнения). Неустойку истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением администрации города Иванова от 01.07.2013 № 1384 общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново. 

Управляющая компания в спорный период осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, который не имеет подключения к централизованной системе горячего водоснабжения и оборудован индивидуальным тепловым пунктом. Собственники помещений в многоквартирном доме обеспечиваются горячей водой посредством нагрева на тепловом пункте холодной воды, поставленной истцом в многоквартирный дом. 

В отсутствие заключенного договора истец в октябре 2022 года поставил в указанный многоквартирный дом холодную воду в целях приготовления горячей воды на нужды горячего водоснабжения.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил к оплате счет-фактуру  № 000000098425 от 31.10.2022 на сумму 2 971 руб. 13 коп.

Управляющая компания потребленный энергоресурс не оплатила.  

21.02.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 970 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

 Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В спорный период правоотношения сторон не были урегулированы договором, заключенным в письменной форме. 

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Учитывая, что истец в рассматриваемый период отпускал энергоресурс, который ответчиком принимался, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой воды.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку объектом водоснабжения является многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В силу пункта 2 и подпункта «б» пункта 4 Правил № 354 при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем (управляющей организацией) путем производства и предоставления коммунальной услуг по горячему водоснабжению с использование внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущетсва собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты потребленной холодной воды подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного коммунального ресурса истец начислил ответчику неустойку в сумме 436 руб. 98 коп. за период с 16.11.2022 по 08.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требования истца в указанной части также признаны судом обоснованными.

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 971 руб. 13 коп. основного долга и 436 руб. 98 коп. неустойки, всего 3 408 руб. 11 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания городского округа Иваново «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 2 971 руб. 13 коп. за период с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области

 

 Судья                                                          А.И. Семенов