﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82000/2018

03 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи  Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Новоселовой В.В. 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Кочеткова Е.Е. по доверенности от 22.12.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32027/2021) арбитражного управляющего Фаизова Руслана Рафаиловича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 по делу № А56-82000/2018 (судья Радынов С.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Фаизова Руслана Рафаиловича 

к  ООО "Страховое общество "Помощь"

о взыскании,

установил:

Арбитражный управляющий Фаизов Руслан Рафаилович, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «помощь», адрес: 191124, г.Санкт-Петербург, наб.Синопская, дом 50А, литер А, ОГРН: 1037843105233, (далее  - ответчик) о взыскании 920 191 руб. 72 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности арбитражных управляющих. 

Решением суда от 01.10.2018 года иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А56-82000/2018 оставлены без изменения.

Определением суда от 31.10.2019 с ООО «Страховое общество «Помощь» взыскано в пользу арбитражного управляющего Фаизова Руслана Рафаиловича                    51 597 руб. 80 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу выданы исполнительные листы от 18.01.2019 серии ФС N 029407050 и от 30.03.2021 серии ФС N 037612537.

ООО «Страховое общество «Помощь» направило в суд ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика на том основании, что договоры страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего Фаизова Р.Р., на которых истец основывает свои требования в соответствие с договором о передаче страхового портфеля от 11.06.2020 года переданы ООО «Розничное и корпоративное страхование».

Определением суда от 10.08.2021 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что задолженность ООО "Страховое общество "Помощь" перед арбитражным управляющим по настоящему делу погашена в полном объеме, что подтверждается банковскими операциями от 21.06.2021, 24.06.2021, 29.06.2021, 01.07.2021, 09.07.2021, 14.07.2021, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства на стороне ответчика не имеется.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «СО «Помощь» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кроме того, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

При этом долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом, для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора (статья 392.2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора. Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункты 6 - 7 статьи 26.1 Закона N 4015-1).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14 статьи 26.1 Закона N 4015-1).

Как следует из материалов дела, между страховой компанией (передающий страховщик) и ООО "РИКС" (принимающий страховщик) заключен договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора передающий страховщик передает, а принимающий страховщик принимает страховой портфель обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, определенный в разделах 2 - 4 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2.2 обязательства страховой компании переданы ООО "РИКС" переданы по всем договорам, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о страховой выплате или нет, определена ли сумма страховой выплаты или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании с передающего страховщика страховой выплаты или нет), вне зависимости истек срок исковой давности или нет.

Таким образом, принимающий страховщик принял на себя обязательства по урегулированию всех действующих/заявленных и вновь возникающих (заявляемых) убытков, в том числе, по взысканию судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В постановлении от 28.07.2011 N 9285/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил отдельные положения статьи 48 АПК РФ, указав на то, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Между тем, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выпиской с банковского счета по операциям арбитражного управляющего,  подтверждено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2018 исполнено ООО «СО «Помощь» в полном объеме.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения судом заявления ООО «Страховое общество «Помощь», последним был исполнен судебный акт, то оснований для замены ответчика (страховой компании) его правопреемником (ООО "РИКС") в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Страховое общество «Помощь» о процессуальном правопреемстве - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2021 по делу №  А56-82000/2018 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова