АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9638/2023

г. Чебоксары

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Квад», г. Чебоксары, 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2024

от ответчика – ФИО2 (директор)

установил:

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии (далее – заявитель, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Квад» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявление мотивировано тем, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявления.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

02.11.2023 в 16 час. 00 мин. ОНД и ПР по г. Чебоксары с привлечением специалистов Федерального государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике - Чувашии» проведено контрольное (надзорное) мероприятие в области пожарной безопасности здания для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно) Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Городская клиническая больница №1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: 

<

...>.

Техническое обслуживание систем противопожарной защиты рассматриваемого объекта защиты согласно контракту № 15 от 19.01.2023 осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Квад».

Для осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений ООО «Квад» имеет лицензию МЧС России от 09.10.2020 №21-06-2020-002628 (Л014-00101-21/00125475).

В ходе проведенной проверки выявлено следующее:

уровень звука в палатах и проходе к кабинету МРТ при включенной системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на уровне 1,5 метра от пола не превысил постоянный уровень шума данных помещений на 15 дБА, Количество звуковых оповещателей, их расстановка и мощность не обеспечивают нормативный уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей;

уровень звука в коридоре 4 этажа при включенной системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на уровне 1,5 метра от пола и на расстоянии 3 метров от речевого оповещателя составил менее 75 дБА.

Выявленные нарушения отражены в акте выездной проверки от 02.11.2023, а также в протоколе индивидуального испытания (опробования) отдельной системы автоматической противопожарной защиты здания, сооружения, помещения  №164-2023/3-29 от 23.10.2023.

По мнению административного органа, общество нарушило требования подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 №1128, что в соответствии с пунктом 5 данного Положения относится к грубым нарушениям лицензионных требований, ответственность за которые предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В отношении ООО «Квад» Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 05.12.2023 № 323, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в виде наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения соответствия предпринимательской деятельности лицензионным условиям и требованиям.

Объективная сторона вменяемого обществу правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальной лицензией.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с грубым нарушением лицензионных условий и требований.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ) под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 4 Постановления № 1128 одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности относятся нарушения требований, предусмотренных подпунктами "б" и (или) "д" пункта 4 Положения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона № 99-ФЗ (пункт 5 Положения).

В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.

Согласно части 1 статьи 6 Закона №123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Пунктом 1 части 3 статьи 4 Закона №123-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Указанный перечень документов утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 февраля 2023 г. № 318 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которому к нормативным документам по пожарной безопасности, в том числе, относится ГОСТ Р 59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (далее - ГОСТ Р 59639-2021). Данным ГОСТ предъявляются минимальные требования по техническому обслуживанию системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее - СОУЭ) с целью поддержания постоянной работоспособности и исправности.

Так, согласно пункту 6.4.1 ГОСТ Р 59639-2021 при заключении договора на техническое обслуживание (далее - ТО) и ремонт СОУЭ специализированной организации необходимо проводить обследование системы на предмет соответствия нормативным документам по пожарной безопасности. При выявлении нарушений о них необходимо уведомлять собственника объекта защиты, а также отражать в соответствующем акте обследования. Заключение договора на ТО СОУЭ, спроектированной и смонтированной с нарушениями требований пожарной безопасности, до устранения выявленных нарушений не допускается.

Одновременно, в соответствии с пунктом 7.1 ГОСТ Р 59639-2021 оценку работоспособности СОУЭ проводит обслуживающая организация не реже двух раз в год посредством проведения испытаний системы, заключающихся в проверке правильности функционирования ее основных режимов, а также соответствия ее технических характеристик требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных документов по пожарной безопасности. По результатам составляют протокол об оценке в свободной форме, который подписывает руководитель объекта и обслуживающая организация.

Согласно актам проверки работоспособности (оказания услуг по техническому обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, составленных лицензиатом, следует, что замечания к техническому состоянию систем противопожарной защиты отсутствуют.

При этом под понятием работоспособности понимается состояние технических средств (системы), при котором она способна выполнять заданную функцию с параметрами, установленными требованиями технической документации (п. 3.19 ГОСТ Р 59639-2021).

В соответствии со статьей 84 Федерального закона N 123-ФЗ разработан «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», устанавливающий требования пожарной безопасности к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях.

Как установлено пунктом 4.1 СП 3.13130.2009 звуковые сигналы СОУЭ должны обеспечивать общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения.

Как установлено материалами дела, уровень звука в палатах и проходе к кабинету МРТ, при включенной системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на уровне 1,5 метра от пола не превысил постоянный уровень шума данных помещений на 15 дБА, в коридоре 4 этажа при включенной системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на уровне 1,5 метра от пола и на расстоянии 3 метров от речевого оповещателя составил менее 75 дБА.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Квад» предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены.

Ответчик в отзыве указал, что общество добросовестно и в соответствии с действующим регламентом  полностью содействовал предупреждению и профилактике не возникновения таких угроз, представил акт проверки работоспособности  и проведения работ от 20.10.2023, письмо №081 от 06.03.2023.

Данный факт указывает на то, что при заключении договора на обслуживание СОУЭ на вышеуказанном объекте обслуживающей организацией ООО «Квад» обследование СОУЭ проведено формально или проведено не было, так как вышеуказанные нарушения при проведении обследования выявлены не были, на что указано в отзыве на заявление ООО «Квад», а также отсутствием акта обследования СОУЭ при заключении контракта № 15 от 19.01.2023.

В отзыве на заявление ООО «Квад» указывает, что при заключении контракта № 15 от 19.01.2023 ответчик провел обследование СОУЭ на предмет соответствия нормативным документам по пожарной безопасности. В результате обследования нарушений выявлено не было. Данный факт противоречит письму № 081 от 06.03.2023, а также протоколу № 53-2022/3-29 от 31.05.2022, согласно которым данное нарушение по не соответствию уровню звука имелось с 2022 года.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что ООО «Квад» до проведения контрольных мероприятий уведомляло заказчика о несоответствии уровня звука уровень звука в палатах и проходе к кабинету МРТ, в коридоре 4 этажа.

На основании вышеизложенного такие обследования СОУЭ обслуживающейорганизацией указанные нарушения не выявлены, информация об имеющихся нарушениях не доведена до собственника объекта защиты.

Таким образом, ООО «Квад» зависящие от него меры по устранению указанного нарушения не приняты.

С учетом изложенного в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено, срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

В силу пункта 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В связи с изложенным, возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в данном случае отсутствует.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Тем самым, в отношении ответчика подлежат применению положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, оценив обстоятельства дела, учитывая доводы ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном  размере - 4000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Квад», (ИНН  

<

***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, пр-т. Ленина д.7, пом.19/1) , к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Главное управление МЧС России по Чувашской Республике л/с 

<

***>, ЕКС 40102810945370000084, номер р/счета 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП - 213001001, Отделение – НБ Чувашская Республика//УФК по Чувашской Республике  г. Чебоксары, БИК – 019706900, ОКТМО – 97701000,  код платежа – 17711601141010001140, уникальный идентификатор начисления для системы ГИС ГМП Росказны (УИН) 17700712023002270199, назначение платежа - уплата административного штрафа по делу № А79-9638/2023. 

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение десяти дней с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Щетинкин