АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-5184/2020

г. Челябинск

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 71 051 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности №ИКЗЛ-20/49 от 18.03.2020, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Лифт-Центр»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч»), о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 259 руб. 97 коп. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по договорам, ответчик же со своей стороны указанные услуги оплатил с нарушением сроков, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2020 судом принято уменьшение исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 6 051 руб. 02 коп. (т. 2 л.д. 40-41) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменные отзыв и объяснения (т. 1 л.д. 94, 134-136), указав, что оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 130). 

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2004 под основным государственным регистрационным номером  

<

***> (т. 1 л.д. 69-77). 

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2008 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 1 л.д.78-86). 

Как видно из материалов дела, 04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-459-17 с приложением (т. 1 л.д. 18-20) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по периодическому освидетельствованию эскалаторов (Приложение №1), в соответствии с Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017г. № 743, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктами 5.2., 5.3. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен. Стоимость проведения работ по периодическому техническому освидетельствованию эскалаторов указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-460-17 с приложением (т. 1 л.д. 21-24) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по периодическому освидетельствованию эскалаторов (Приложение №1), в соответствии с Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017г. № 743, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктами 5.2., 5.3. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен. Стоимость проведения работ по периодическому техническому освидетельствованию эскалаторов указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-463-17 с приложением (т. 1 л.д. 24-26) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-464-17 с приложением (т. 1 л.д. 27-29) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-465-17 с приложением (т. 1 л.д. 30-32) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия 1 (одного) лифта (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифта в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

04.12.2017 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-466-17 с приложением (т. 1 л.д. 33-35) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия 1 (одного) лифта (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифта в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

20.12.2018 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-692-18 с приложением (т. 1 л.д. 36-38) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия 1 (одного) лифта (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по периодическому освидетельствованию эскалаторов (Приложение №1), в соответствии с Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.06.2017г. № 743, а ЗАКАЗЧИК обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктами 5.2., 5.3. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифта в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен. Стоимость проведения работ по периодическому техническому освидетельствованию эскалаторов указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

20.12.2018 между ООО «Лифт-Центр» (исполнитель) и ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч» (заказчик) был заключен договор № Ч-691-18 с приложением (т. 1 л.д. 39-41) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по оценке соответствия лифтов (Приложение №1) в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» и ГОСТ Р53783-2010 (Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (раздел 1 договора).

В силу пункта 3.1. договора заказчик оплачивает исполнителю 100 % оплату до начала работ.

Пунктом 5.2. договора стороны определили, что стоимость проведения работ по оценке соответствия лифтов в течение назначенного срока службы (периодическое техническое освидетельствование лифтов) указана в Приложении №1 к настоящему договору, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлены подписанные со стороны исполнителя и заказчика акты приемки-сдачи выполненных работ № 17/2-19 за февраль 2019 года на сумму 23 800 руб. 00 коп., № 24/3-19 за март 2019 года на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 31/12-18 за декабрь 2018 года на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 24/11-18 за ноябрь 2018 года на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 13/10-18 за октябрь 2018 года на сумму 10 200 руб. 00 коп., № 17/9-18 за сентябрь 2018 года на сумму 13 600 руб. 00 коп., № 21/9-18 за сентябрь 2018 года на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 11/10-18 за октябрь 2018 года на сумму 6 800 руб. 00 коп., № 23/11-18 за ноябрь 2018 года на сумму 6 800 руб. 00 коп., № 19/9-18 за сентябрь 2018 года на сумму 10 200 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 42-51).

Акты оказания услуг подписаны сторонами без замечаний. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом на оплату ответчику были выставлены счета (т. 1 л.д. 52-61).

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается платежным поручением № 1822 от 15.01.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 62), задолженность заявленная истцом в иске, составила 65 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 158 от 27.11.2019 (т. 1 л.д. 16) с требованием  погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая получена ответчиком (т. 1 л.д. 17),  оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность в полном объеме платежными поручениями № 4458 от 16.03.2020 на сумму 23 800 руб. 00 коп., № 4455 от 16.02.2020 на сумму 10 200 руб. 00 коп., № 4452 от 16.03.2020 на сумму 7 200 руб. 00 коп., № 4454 от 16.03.2020 на сумму 6 800 руб. 00 коп., № 4456 от 16.03.2020 на сумму 3 400 руб. 00 коп.,  № 4459 от 16.03.2020 на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 4457 от 16.03.2020 на сумму 3 400 руб. 00 коп., № 4453 от 16.03.2020 на сумму 6 800 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 122-125).

Истец заявил отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 101), подписанный представителем ФИО3, действующим на основании доверенности № 32 от 01.08.2018 (т. 1 л.д. 105).

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп. не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск, в части взыскания основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп. - подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 051 руб. 02 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме платежными поручениями № 6090 от 25.08.2020 на сумму 853 руб. 25 коп., № 6091 от 25.08.2020 на сумму 712 руб. 83 коп., № 6092 от 25.08.2020 на сумму 895 руб. 48 коп., № 6093 от 25.08.2020 на сумму 1 006 руб. 38 коп., № 6094 от 25.08.2020 на сумму 314 руб. 50 коп., № 6095 от 25.08.2020 на сумму 292 руб. 49 коп., № 6096 от 25.08.2020 на сумму 1 749 руб. 29 коп., № 6097 от 25.08.2020 на сумму 226 руб. 80 коп. (т. 2 л.д. 38-39).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 051 руб. 02 коп. ответчиком оплачены в полном объеме, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску с учетом уточнения размера исковых требований составляет 2 842 руб. 00 коп. 

При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 2 850 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 55 от 12.02.2020 (л.д. 15). 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины. 

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами была погашена после обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возникло дело в арбитражном суде.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 2 842 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 8 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск, в части взыскания основного долга в размере 65 000 руб. 00 коп. прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инженерный комплекс Западный луч», г. Челябинск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск, расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 842 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Центр», г. Челябинск, из доходов Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 8 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению №55 от 12.02.2020, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru