Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

28.06.2022                                                  Дело № А72-2050/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (г.Ульяновск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (г.Ульяновск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (далее – ответчик) о взыскании 174 928 руб. 78 коп. задолженности; 45 043 руб. 36 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 01.12.2021; неустойки, исчисленной с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 7 399 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 22.02.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 475 от 13 мая 2021 года (далее - Договор), по условиям которого истец обязался в течение срока действия договора передавать ответчику Товар, а ответчик обязался принимать этот Товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями Договора.

Как указывает истец, 04.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 32748,61 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6250, 05.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 11184,08 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6255, 09.08.2021  Ответчику был поставлен товар на сумму 16218,75 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6384, 13.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 10298,80 руб., что подтверждается накладной № 6542, 16.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 23917,91 руб., что подтверждается накладной, счет-фактурой № 6587, 20.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 32195,26 руб., что подтверждается накладной, счет-фактурой № 6760, 26.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 35706,78 руб., что подтверждается накладной № 6969, 27.08.2021 Ответчику был поставлен товар на сумму 12658,59 руб., что подтверждается накладной № 6986, 31.08.2021  Ответчику был поставлен товар на сумму 11984,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № 7048. 

За период с 04.08.2021 Ответчик однократно произвел платеж на сумму 11984,80 руб., что по сумме совпадает с поставкой товара от 31.08.2021.

Согласно Приложению № 1 Договора Покупатель оплачивает каждую очередную партию товара на основании счет-фактуры на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты подписания товарной накладной (товарно-транспортной накладной), либо иных документов, подтверждающих передачу товара.

Согласно п. 4.4 при наличии у Покупателя кредиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара, начиная с более ранних поставок в порядке ст.319 ГК РФ.

По расчёту истца, у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 174 928 рублей 78 копеек

Претензия истца от 01.12.2021 осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве не согласился с суммой иска, указав следующее.

На товарных накладных № 6542 от 13.08.2021 на сумму 10 298,80 руб., № 6969 от 26.08.2021 на сумму 35 706,78 руб. отсутствуют подпись и печать стороны, получившей товар, на расходной накладной № 6969 от 26.08.2021 в графе стороны, получившей товар, имеется подпись и неразборчивая фамилия лица, которое не имеет отношения к ООО «СУ-7», печать ООО «СУ-7» на накладной отсутствует, аналогичная ситуация с накладной № 6986 от 27.08.2021 на сумму 12 658.59 руб., в накладной № 6760 от 20.08.2021 на сумму 33 070,74 руб. в графе стороны, получившей товар, стоит подпись и фамилия человека, не имеющего никакого отношения к ООО «СУ-7», печать ООО «СУ-7» на накладной отсутствует. ООО «СУ-7» никогда не выдавались доверенности третьим лицам на получение товара, право получения товара по закону принадлежит лишь генеральному директору ООО «СУ-7», которыми являлись: с 21.04.2021 до 26.11.2021 - ФИО3, с 26.11.2021 по настоящее время - ФИО4

Кроме того, ответчик указывает, что согласно предоставленному Истцом Акту сверки в расчет долга входит неоплаченный товар по накладной № 6384 от 09.08.2021, однако данная накладная Истцом не предоставлена.

Следовательно Акт сверки и указанные выше товарные накладные не могут свидетельствовать о получении данного товара ООО «СУ-7».

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что по  товарным накладным № 6542 от 13.08.2021 на сумму 10 298,80 руб., № 6969 от 26.08.2021 на сумму 35 706,78 руб. по расходной накладной № 6969 от 26.08.2021, по накладной № 6986 от 27.08.2021 на сумму 12 658.59 руб., по накладной № 6760 от 20.08.2021 на сумму 33 070,74 руб., по накладной № 6384 от 09.08.2021 истец не доказал поставку товара, так как ответчик поставку товара отрицает; доверенности на получение товара не представлены;  доказательств того, что полномочие явствовало из обстановки, в которой действовал представитель, также не представлено; накладная № 6384 от 09.08.2021 истцом не представлена (акт сверки первичным документом не является), в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем ответчик признал долг перед истцом по договору поставки № 475 от 13.05.2021 согласно товарным накладным № 6250 от 04.08.2021 на сумму 32 748.61 руб.. № 6255 от 05.08.2021 на сумму 11 184.08 руб., № 6587 от 16.08.2021  на сумму 23 917.91 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования суд удовлетворяет в сумме 55 865 руб. 80 коп., учитывая, что по универсальному передаточному документу №6250 истец сам уменьшил сумму основного долга на частичную оплату.

Истец также просит взыскать с ответчика 45 043 руб. 36 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 01.12.2021, а также неустойку, исчисленную с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 Договора просрочку оплаты Товара Покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем указанное требование подлежит удовлетворению только в части тех накладных, по которым судом удовлетворено требование о взыскании основного долга.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 949 руб. 22 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 01.12.2021 с последующим начислением пени на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-7» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» основной долг в сумме 55 865 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп., договорную неустойку в сумме 15 949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 22 коп. за период с 25.08.2021 по 01.12.2021 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                    Д.А.Леонтьев