АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» декабря 2023 года                                                                        Дело № А53-12556/2023

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344022, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ. БОЛЬШАЯ САДОВАЯ, Д.150, К.7, КВ.10),  в отсутствии представителей 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №147(7592) от 12.08.2023.

От временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры банкротства, документы в его обоснование.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела,   суд установил следующее.

28.11.2023 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего

2. обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства

3. не образовывать комитет кредиторов

4. выбрать для проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

5. не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего

6. не избирать реестродержателя

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно принимать решения.

По результатам проведенного собрания единогласно было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Кредиторами выбрана СРО – АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", из которой поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем, признает кандидатуру ФИО3, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы фиксированного вознаграждения за процедуру наблюдения в сумме 136 451,61 рублей.

В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

За исполнение обязанностей временного управляющего, конкурсного управляющего нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет имущества должника, а также проценты, определяемые в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сумма вознаграждения рассчитывается исходя из суммы вознаграждения арбитражного управляющего пропорционально количеству календарных дней в месяце (30 000 рублей: количество дней в месяце и * на количество отработанных дней).

Арбитражный управляющий заявил об установлении вознаграждения за проведение процедуры наблюдения за период с 26.07.2023 по 11.12.2023 в размере 136 451,61 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 утвержден в качестве временного управляющего Общества определением от 26.07.2023 (резолютивная часть), однако, срок его полномочий с учетом перерыва в судебном заседании от 11.12.2023 составил до 18.12.2023.

Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признается верным, суд не вправе выходить за его пределы.

Таким образом, суд полагает возможным установить фиксированное вознаграждение ФИО2 в сумме 136 451,61 рублей.

Кроме этого,  временным управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в сумме 177 779,70 рублей, из которых: 136 451,61 рублей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и 41 328,09 рублей расходы временного управляющего в процедуре наблюдения.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о признании ООО «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН» несостоятельным (банкротом) ООО «ВКТ» перечислило на депозит суда денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве финансирования процедуры банкротства.

Ходатайство временного управляющего о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 41 328,09 рублей основаны на пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве и мотивировано отсутствием имущества должника.

В соответствии с частью 4 статьи 59 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливаются в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, рассмотрение дела о банкротстве должника не закончено, требование временного управляющего о возмещении расходов преждевременны.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в сумме 177 779,70 рублей, из которых: 136 451,61 рублей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и 41 328,09 рублей расходы временного управляющего в процедуре наблюдения необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН»  процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН»  - ФИО3

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУППА «ЭТАЛОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКТ» государственную пошлину в размере  6 000 рублей.

Установить ФИО2 вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в размере  136 451,61 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в сумме 177 779,70 рублей, из которых: 136 451,61 рублей фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего и 41 328,09 рублей расходы временного управляющего в процедуре наблюдения необходимо отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «13» мая 2024 года на 10 часов 05 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 407.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Ю.А. Палий