РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                             Дело № А40-289038/19 – 22-2211

20.12.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (129343, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СЕРЕБРЯКОВА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.08.1995, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ ТУРС" (129226 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДОМ 15КОРПУС 1 ЭТ 2 КОМНАТА № 219/2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.01.1996, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№221-юр от 11.10.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТБ ТУРС" о взыскании по договору денежного займа с процентами № 529/19-06 от 14.06.2019 основного долга в размере 7 000 000, 00 руб., процентов в размере 565 479, 45 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 14 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №529/19-06.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 8 000 000,00 (восемь миллионов) рублей.

Сумма займа перечислена истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением №3885 от 14.06.2019г.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п. 2.3. договора сумма займа должна была быть возвращена ответчиком не позднее 28 июня 2019 года.

Истец пояснил, что ответчик перечислил в погашение займа сумму в размере 1 000 000,00 руб. платежным поручением №4842 от 27.08.2019г. Оставшаяся сумма займа в размере 7 000 000,00 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено начисление на сумму займа процентов из расчета 15% годовых от суммы займа с момента получения суммы займа до момента ее возврата.

Истец указывает, что ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 565 479,45 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.10.2019 года ответчику была направлена претензия. Срок для ответа на претензию установлен сторонами - 10 календарных дней с даты направления (п.6.2. договора). Претензию истца ответчик добровольно не   удовлетворил.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТБ ТУРС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" по договору № 529/19-06 от 14.06.2019 основной долг в размере 7 000 000,00 руб., проценты в размере 565 479,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 151,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.