Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4970/2022

г. Рязань

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН 

<

***>) к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН 

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правительства Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН 

<

***>), министерства финансов Рязанской области (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (142116, 

<

...>, помещ. 120, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (391800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Жито - хлеб" (390037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Сасовохлеб" (391431, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, р. 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Касимовкоопхлеб" (391300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" (391550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), потребительского кооператива "Тумский общепит" (391001, 

<

...>, литер А, ОГРН 

<

***>), открытого акционерного общества "Новомичуринский хлебозавод" (391160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Элита-Хлеб-Сервис" (390029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), потребительского общества "Солотчинский Рабкооп" (390523, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (391420, Рязанская область, Чучковский район, , ОГРНИП 311622502700016), индивидуального предпринимателя ФИО3 (391860, Рязанская область, Сараевский район, ОГРНИП 304621708600051), ФИО4 (391660, 

<

...>), муниципального унитарного предприятия "Спасский Хлебокомбинат" муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области (391050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Дарница" (391800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО5 (390013, 

<

...>, ОГРНИП 318623400039252), индивидуального предпринимателя ФИО6 (391740, 

<

...>, ОГРНИП 304620805800190), общества с ограниченной ответственностью "Клепики Хлеб" (391030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Шиловский Хлебокомбинат" (391500, Рязанская область, Шиловский район, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Касимовхлеб" (391300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Хлебсервис" (391800, 

<

...> зд. 1а, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным пунктов 1, 2, 4 представления № 59-22-06/22-1857 от 06.06.2022, пунктов 1, 2 требований представления № 59-22-06/22-1857 от 06.06.2022.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО7 - представитель по доверенности от 27.07.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО8 - представитель по доверенности от 20.09.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании служебного удостоверения, ФИО9 - представитель по доверенности от 10.07.2023, личность установлена на основании служебного удостоверения;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилось (далее - заявитель, Минсельхозпрод Рязанской области, Министерство) в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Рязанской области (далее - ответчик, УФК по Рязанской области) о признании недействительным пунктов 1, 2, 4 представления № 59-22-06/22-1857 от 06.06.2022, пунктов 1, 2 требований представления № 59-22-06/22-1857 от 06.06.2022.

Определением от 27.07.2022 суд в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство финансов Рязанской области.

Определением суда от 17.01.2023, суд по согласованию с представителями сторон в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб", общество с ограниченной ответственностью "Альфа", общество с ограниченной ответственностью "Жито - хлеб", общество с ограниченной ответственностью "Сасовохлеб", общество с ограниченной ответственностью "Хлеб", общество с ограниченной ответственностью "Касимовкоопхлеб", общество с ограниченной ответственностью "Хлеб", Потребительский кооператив "Тумский общепит", открытое акционерное общество "Новомичуринский хлебозавод", общество с ограниченной ответственностью "Элита-Хлеб-Сервис", потребительское общество "Солотчинский Рабкооп", индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, муниципальное унитарное предприятие "Спасский Хлебокомбинат" муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "Дарница", индивидуального предпринимателя ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО6, общество с ограниченной ответственностью "Клепики Хлеб", общество с ограниченной ответственностью "Шиловский Хлебокомбинат", общество с ограниченной ответственностью "Касимовхлеб", общество с ограниченной ответственностью "Хлебсервис".

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Предстатель ответчика заявление отклонил.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представили отзыв на заявление с приложением документов, обосновывающих цену реализации хлеба.

Из материалов дела следует, что УФК по Рязанской области в соответствии с приказом от 29.03.2022 № 80-о/ на основании пункта 16 Плана контрольных мероприятий УФК по Рязанской области на 2022 год, утвержденного руководителем УФК по Рязанской области 27.12.2021, в период с 04.04.2022 по 15.04.2022 в отношение Минсельхозпрода Рязанской области проведена плановая проверка соблюдения целей, порядка и условий предоставления из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. 

По результатам проведенной проверки в адрес Министерства поступил акт выездной проверки от 15.04.2022, на который были направлены возражения письмом от 04.05.2022 № БШ/5-2295. Возражения Министерства УФК по Рязанской области не были приняты.

15 июня 2022 года в адрес Министерства поступило представление № 59-22-06/22-1857 от 06.06.2022 (далее - представление), вынесенное УФК по Рязанской области с требованием осуществить возврат средств, использованных неправомерно в сумме 20395800 рублей в доход федерального бюджета, в срок до 1 февраля 2023 г. и принять меры по устранению причин и условий по всем выявленным нарушениям в срок до 1 февраля 2023 года.

Министерство считая, что принятое представление УФК по Рязанской области не соответствует действующему законодательству и незаконно возлагает на Министерство обязанности по возврату средств в сумме 20395800 рублей в доход федерального бюджета, обжаловало его в Арбитражный суд Рязанской области.

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (статья 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 3 статьи 78 БК РФ установлено, что нормативные акты, регулирующие предоставление субсидий, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе: категории и (или) критерии отбора получателей субсидий, цели, условия, порядок предоставления, а также порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, порядок осуществления государственного (муниципального) финансового контроля при предоставлении субсидий.

Общие требования к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. N 1492 (далее Требования №1492).

В целях установления условий и порядка предоставления субсидий подпунктом "г" пункта 11 Требований № 1492 предусмотрено положение об определении в правовом акте перечня документов, подтверждающих фактически произведенные затраты (недополученные доходы), а также при необходимости требований к таким документам.

Согласно пункту 3.1.2 раздела III Типовой формы 199н субсидия на возмещение затрат (недополученных доходов) предоставляется при представлении получателем субсидии документов, подтверждающих факт произведенных получателем субсидии затрат (недополученных доходов), на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с правовым актом и соглашением, а также иных документов, определенных в приложении к соглашению.

Таким образом, хозяйствующие субъекты вправе претендовать на получение субсидии лишь в случаях и при соблюдении условий, прямо предусмотренных нормативно-правовым регулированием, принятым уполномоченными органами, которые обладают достаточной свободой усмотрения в вопросах ее установления, что связано с особенностями расходования бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 N 2120-О).

Правила предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на производство и реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря № 2140 (далее - Правила № 2140).

Правила № 2140 устанавливают цели, условия и порядок предоставления иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий.

По условиям Соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации от 12 февраля 2021 г № 082-17-2021-040, заключенного между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) и Правительством Рязанской области (далее - Соглашение № 40), в 2021 году из федерального бюджета бюджету Рязанской области предоставлены иные межбюджетные трансферы (далее - ИМБТ) в целях софинансирования расходных обязательств Рязанской области на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности (далее - Получатели) части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий.

В силу пункта 6.1.1. Соглашения № 40 уполномоченным органом власти, осуществляющим взаимодействие с Минсельхозом России, на который со стороны Правительства Рязанской области возлагаются функции по исполнению (координации исполнения) Соглашения № 40 и представление отчетности, является Министерство.

Общий объем бюджетных ассигнований, предусмотренный в бюджете Рязанской области в 2021 году (с учетом дополнительных соглашений) -23995058,83 рублей, размер ИМБТ из федерального бюджета - 20395800,00 рублей (уровень софинансирования составляет 85% от общего объема расходного обязательства Рязанской области); результат предоставления ИМБТ "Объем произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий с использование компенсации" установлен в объеме 10197,9 тонн.

Предметом Соглашения № 40 является предоставление из федерального бюджета в 2021 году бюджету Рязанской области ИМБТ, имеющего целевое назначение на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности (далее - Получатели) части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.

Таким образом, исходя их требования Правил № 2140 и Соглашения № 40 предусматривается компенсация Получателям части затрат на реализацию продукции, которую они самостоятельно произвели и реализовали.

Согласно пункту 3 Правил № 2140 ИМБТ предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при предоставлении средств из бюджета субъекта Российской Федерации Получателя части затрат на реализацию 1 тонны произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий (без учета НДС).

Пунктом 8 Правил № 2140 предусмотрено, что в состав перечня документов, устанавливаемых субъектом Российской Федерации, включаются, в том числе расчет размера компенсации, причитающейся Получателям, с приложением документов, подтверждающих цену реализации хлеба и хлебобулочной продукции (далее - Продукция).

В соответствии с Правилами № 2140 Правительством Рязанской области постановлением от 13 марта 2021 г. № 52 утвержден Порядок предоставления субсидий на возмещение части затрат предприятиям хлебопекарной промышленности на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий (далее - Порядок № 52).

Согласно пункту 5 Порядка № 52 (в редакции, действующей в период предоставления субсидий) целью предоставления субсидии является возмещение части затрат предприятиям хлебопекарной промышленности (без учета НДС) из расчета 2000 рублей на реализацию 1 тонны произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий, но не более фактических затрат на текущий финансовый год.

Порядком № 52 предусмотрено, что для получения субсидии Получатели обязаны предоставить пакет документом, в том числе сведения реализации хлеба и хлебобулочных изделий по форме, установленной Приложение № 4 "Сведения о реализации произведенных хлеба и хлебобулочных изделий" к Порядку № 52.

Также, согласно Порядку № 52 Получатели представляют в Министерство информацию по форме приложения № 5 "Сведения о средней цене на реализуемые хлеб и хлебобулочные изделия" в месяце, следующем за месяцем получения субсидий для проверки соблюдения условия выдачи субсидии, а именно: не повышать цену на хлеб и хлебобулочные изделия в месяц получения субсидии по отношению к средней цене, сложившейся у Получателя, в месяце, предшествующем месяцу получения субсидии, но никак не для определения затрат на реализацию и цены реализации.

Суд отмечает, что первоначальная редакция Порядка № 52 вообще не содержала требований предоставления документов, подтверждающих цену реализации хлеба. Отсутствие в нормативном правовом акте субъекта Российской Федерации данного требования, а также конкретного перечня документов, необходимого для подтверждения факт произведенных затрат, не освобождала Министерство от обязанности осуществить контроль за соблюдением получателями порядка, целей и условий предоставления субсидий с учетом положений Требований № 1492, Правил № 2140.

В рассматриваемом случае компенсация части затрат предприятиям хлебопекарной промышленности на производство и реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий осуществлялась Министерством формально, без документов, подтверждающих цену реализации хлеба и хлебобулочной продукции, что является прямым нарушением требований пункта 8 Правил № 2140.

Вместе с тем, УФК по Рязанской области в ходе проверки не выявило конкретных случаев нарушений Министерством принципов адресности, эффективности, результативности, а также целевого назначения использования бюджетных средств.

В ходе судебного разбирательства 22 получателя бюджетных средств представили копии первичных документов (платежные ведомости, платежные поручения, гражданско-правовые договоры, товарные накладные, акты приема-передачи и другие документы), подтверждающих осуществление затрат на реализацию произведенного хлеба и хлебобулочных изделий. Данные документы подтверждают, что затраты получателей, связанные с реализацией произведенного хлеба и хлебобулочных изделий, значительно превышают объем субсидии, полученной из бюджета.

Кроме того, 19.04.2022 правительство Рязанской области внесло изменения в Порядок №52, указав, что сведения о понесенных затратах на приобретение муки предоставляются с приложением заверенных копий документов, подтверждающих ее приобретение и оплату.

На основании изложенного суд признает, что выводы УФК по Рязанской области, изложенные в пункте 1 мотивировочной части представления, по существу, являются правомерными, однако корреспондирующий ему пункт 1 резолютивной части представления, содержаний требование о возврате средств в сумме 20395800 руб. в доход федерального бюджета, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, является чрезмерным и не может являться в данном случае адекватной мерой принуждения, применяемой за совершение бюджетного нарушения. Соответственно пункт 1 резолютивной части представления УФК по Рязанской области от 06.06.2022 № 59-22-06/22-1857 следует признать недействительным.

По пункту 2 Представления (мотивировочная часть). Министерством с предприятиями хлебопекарной промышленности заключались Соглашения о предоставлении из бюджета Рязанской области субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на возмещение затрат (недополучение доходов) в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг (далее - Региональные соглашения).

Пунктом 6.4.1.2 каждого из Региональных соглашений была установлена обязанность министерства расторгнуть соответствующее Региональное соглашение в случае нарушения Получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и Региональным соглашением.

В соответствии с пунктом 13 Порядка № 52 для проверки условия, предусмотренного абзацем седьмым пункта 6 Порядка № 52 (принятие обязательства не повышать цену на хлеб и хлебобулочные изделия в месяц получения субсидии по отношению к средней цене, сложившейся у Получателя (предприятием хлебопекарной промышленности / индивидуальным предпринимателем), в месяце, предшествующем месяцу получения субсидии), Получатели предоставляют в Министерство в месяце, следующем за месяцем получения субсидий, Сведения о средней цене на реализуемые хлеб и хлебобулочные изделия (по форме согласно приложению № 5 к Порядку № 52) с сопроводительным письмом.

Министерством на основании Сведений о средней цене на реализуемые хлеб и хлебобулочные изделия (по форме согласно приложению № 5 к Порядку № 52) установлены факт повышения цены на хлеб и хлебобулочные изделия ИП ФИО2, ООО "Хлеб", ООО "Касимовкоопхлеб" и ОАО "Новомичуринский хлебозавод".

В связи с нарушением Получателями условия, установленного абзацем седьмым пункта 6 Порядка № 52, Министерством направлены уведомления о необходимости возврата субсидии.

Возврат субсидии осуществлен получателями в сроки, установленные пунктом 16 Порядка № 52. 

Довод заявителя о принятии исчерпывающих мер по обеспечению получателями субсидии условий и порядка предоставления субсидии ошибочен, поскольку Министерством не реализовано прямое условие Региональных соглашений об одностороннем расторжении последних (пункт 6.4.1.2 Региональных соглашений). Соглашение не предусматривает заключение дополнительных соглашений, по сути, сокращающих период действия основного Соглашения.

Суд признает позицию УФК по Рязанской области по рассматриваемому вопросу правомерной. Суд отмечает, что в указанной части представление носит, прежде всего, превентивный характер, указывающий на необходимость соблюдения условий Региональных соглашений.

Пункту 4 Представления (мотивировочная часть) взаимосвязан в фактами, установленными Министерством о повышении четырьмя предприятиями хлебопекарной промышленности нарушения условий о не повышении цены на хлеб и хлебобулочные изделия.

Указание в Информации о выполнении субъектом Российской Федерации по состоянию на 01 января 2022 года фактической информации о получателях в пределах объема ИМБТ по месяцам 2021 года противоречит Соглашению, которое заключалось получателями субсидии на весь год. 

В указанной части выводы УФК по Рязанской области не нарушают прав и законных интересов Министерства, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имелась предусмотренная статьями 198, 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания незаконным представления УФК по Рязанской области в оспариваемой министерством части, касающейся требования об осуществлении возврата неправомерно использованных средств в сумме 20395800 руб. в доход федерального бюджета. При этом в резолютивной части решения следует в порядке ст.179 АПК РФ указать на обязанность УФК по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства в соответствии с требованиями п.3 ч.5 ст. 201 АПК РФ.

Заявитель и ответчик от уплаты госпошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Пункт 1 резолютивной части представления Управления Федерального казначейства по Рязанской области от 06.06.2022 № 59-22-06/22-1857, проверенный на соответствие Бюджетному кодексу Российской Федерации, Правилам предоставления и распределения иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации на осуществление компенсации предприятиям хлебопекарной промышленности части затрат на реализацию произведенных и реализованных хлеба и хлебобулочных изделий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2020 N 2140, признать недействительным.

Обязать Управление Федерального казначейства по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области.

2. В остальной части заявления отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман