Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                 Дело № А40-4544/17-70-11 «Б»

10 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 1023501256492, ИНН 3528074461) Васильева Г.Г. о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2017г. поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 1023501256492, ИНН 3528074461).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2017 г. по делу №А40-4544/17-70-11 «Б» (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2017 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спортстройиндустрия» (адрес: 121601, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8184, адрес для направления требований кредиторов и иной корреспонденции временному управляющему: 119435, г. Москва, а/я 672, «арбитражный управляющий ФИО2», по иным адресам временный управляющий корреспонденцию не получает) - член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (450078, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017, стр. 57.

04.10.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании рассматривалось ходатайство временного управляющего должника ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В ходе судебного заседания, представитель временного управляющего и представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Вологодского отделения №8638 заявление поддержали в полном объеме, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 154 256, 708 81 руб., из них 153 929, 675 57 руб. сумма основного долга, 327, 03311 руб. пени, штрафы.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

Направлен запрос в Гостехнадзор города Москвы, получен ответ, в инспекции самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Направлен запрос в Инспекция Гостехнадзора Череповецкого района и г.Череповец, получен ответ, самоходные транспортные средства не зарегистрированы.

Направлен запрос в Ростехнадзор, получен ответ, информация об опасных производственных объектах, эксплуатируемых ООО «Спортстройиндустрия», в реестре лицензий, выданных Ростехнадзором. не имеется информации о выдаче лицензий обществу.

Направлен запрос в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Череповцу, получен ответ, на дату составления отчета представлены сведения об отсутствии зарегистрированных автоматизированных средств за ООО «Спортстройиндустрия».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (долевая собственность). На объект недвижимости установлено ограничение в виде ипотеки. Кадастровый номер: 35:21:0502003:369.

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (долевая собственность). На объект недвижимости установлено ограничение в виде ипотеки, аренды. Кадастровый номер: 35:21:0502003:368.

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (долевая собственность). На объект недвижимости установлено ограничение в виде ипотеки, аренды. Кадастровый номер: 35:21:0502003:370.

Балансовая стоимость имущества составляет 229 782, 00 тыс. руб. 

Как следует из отчета, исходя   из   того,   что   по   состоянию   на  31.12.2016г. балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов (63 936 тыс. руб.) существенно ниже величины обязательств Должника (300 256 тыс. руб.),  включенных  в реестр требований  кредиторов на момент подготовки   настоящего  документа,   можно   сделать  следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно открыть конкурсное производство в отношении должника; имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

По результатам анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника.

По результатам    анализа    значений    и    динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника, временным управляющим сделаны выводы: о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства - ввиду отсутствии достаточного количества документов, необходимых для проведения проверки; основания для проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По третьему вопросу повестки дня было принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих СРО ААУ "ЕВРОСИБ", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий на последующей процедуре банкротства.

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Спортстройиндустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Спортстройиндустрия» ФИО2 (член СРО ААУ "ЕВРОСИБ", ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 115419, 

<

...>). 

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат