именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237904/22-53-1875

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

закрытому акционерному обществу «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М» (129075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 489 288 руб. 23 коп. по договору от 12.04.2021 № 02.106032-ТЭ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.12.2022 №77АД0182698 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 20.03.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ЗАО «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 489 288 руб. 23 коп. по договору теплоснабжения, включая 1 272 059,59 руб. долга, 217 228,64 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что спорное помещение не принадлежало ответчику в заявленный период, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ до 13 000 руб.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договором от 12.04.2021 № 02.106032-ТЭ, предметом которого является поставка потребителю (ответчику) тепловой энергии на условиях, определенных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц (расчетный период или месяц). Оплата производится ежемесячно до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.5).

В апреле 2022 г. истец поставил тепловую энергию в количестве 184,320 ГКал на ГВС, 44,266 Гкал на отопление, 214,239 Гкал на вентиляцию, 2,621 Гкал потери, 180,000 Гкал на технологические нужды, всего 625,446 Гкал общей стоимостью 1 272 059,59 руб.

Объемы подтверждаются актом приемки-передачи, составленным на основании расчет тепловых нагрузок, счетом с расшифровкой начислений.

Стоимость определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей.

Долг абонента за указанный период составил 1 272 059,59 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период с 21.06.2022 по 11.04.2023 и по день фактического исполнения обязательств.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федеральных законов от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванными законами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными учетными документами, сумма долга подтверждается расчетом, не опровергнутым доказательствами ответчика.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Согласно расчету, сумма неустойки за период с 21.06.2022 по 11.04.2023 составляет 217 228,64 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки от суммы долга не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика суд отклонил. Помещение в спорный период принадлежало ответчику, соглашение об отступном ответчика с ФИО3 и сделка по его дальнейшему отчуждению решением суда от 30.09.2019 признаны не действительным. Отношения сторон урегулированы договором, который действовал в т.ч. в спорный период.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 489 288 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 23 коп., включая 1 272 059,59 руб. долга, 217 228,64 неустойки, взыскать неустойку в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы долга 1 272 059,59 руб. за каждый день просрочки за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 26 373 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИНТЕРСТРОЙСЕРВИС М» в доход федерального бюджета 1 520 (одну тысячу пятьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.