АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11543/2019

г. Новосибирск

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 21 744 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1689 руб. 57 коп., 

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от истца – ФИО1, по доверенности от 21.08.2018, паспорт, ФИО2, по доверенности от 14.03.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 4 от 11.01.2018, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьская» (далее – ответчик, ООО «УК Октябрьская») основного долга за выполненные услуги по эксплуатации приборов учета в размере 21744 рублей 32 копеек,  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1689 рублей 57 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по очередной поверке приборов учета.

Суд с согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что по ул. Софийская, д. 1а и ул. Красноуфимская, д. 7  в многоквартирных жилых домах,  управляющей компанией по которым является ответчик, истекли сроки поверок приборов учета. Однако,  ответчик не обеспечил надлежащую эксплуатацию приборов учета, мероприятий по поверке приборов учета не проводил, в связи с чем АО «СИБЭКО» на основании п.12. ст. 13 Закона об энергоснабжении как ресурсоснабжающая организация выявило факт невыполнения собственниками  приборов учета  используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета, и приступило к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников узлов учета. 

Ответчик – ООО «УК ЖХ Октябрьского района»  с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные приборы учета ему не принадлежат, так как находятся в собственности жильцов многоквартирных домов. Подробно возражения изложены в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего. 

По информации, размещенной на сайте https://wvyw.reformagkh.ru управление многоквартирным домом по адресам: 

<

...> и Красноуфимская,7 осуществляет ООО «Управляющая компания «Октябрьская».

03.02.2014г. представителем АО «СИБЭКО» совместно с представителем Ответчика был составлен Акт о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу 

<

...>. В соответствии с указанным Актом к эксплуатации были допущены следующие  приборы с заводскими номерами: 

- 219083 - дата следующей поверки 18.11.2017; 

- 530404. –дата следующей поверки 02.08.2017;

- 480978  - дата следующей поверки 21.11.2016;

- 508882 х/г - дата следующей поверки 22.11.2017. 

01.11.2012г. представителем АО «СИБЭКО» совместно с представителем Ответчика был составлен Акт о допуске в эксплуатацию узла учета горячего водоснабжения по адресу 

<

...>. 

В соответствии с указанным Актом к эксплуатации были допущены следующие приборы с заводскими номерами:

- 30302 - дата следующей поверки 18.11.2015;

- 386140 - дата следующей поверки 26.04.2015;

- 3469 - дата следующей поверки 22.11.2015. 

По истечении сроков поверок,  ответчик не обеспечивал надлежащую эксплуатацию приборов учета, мероприятий по поверке приборов учета не проводил.

В связи с чем, истец, выявив факт невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления в порядке п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении приступил к эксплуатации этих приборов учета, заключил договор с ОАО «Новосибирскэскэнергосбыт» № 8879 от 28.12.2016г., предметом которого является выполнение работ по метрологической поверке и ремонту приборов учета. 

Работы по договору были оказаны, что подтверждается отчетом о выполненных работах, счетом фактурой № 27536 от 20.03.2017 и актом приемки выполненных работ от 20.03.2017. Указанные документы приняты обеими сторонами без возражений. 

В итоге поверка проведена по приборам учета со следующими заводскими номерами: 346930302, 386140, 480978, дата поверки 06.03.2017.

04.07.2017   истец передал ответчику письмо с приложением свидетельств о поверке приборов учета, акт-отчет о выполнении работ по ул. Софийской , 1А и ул. Красноуфимской, д.7. 

26.10.2018 в адрес ответчика истец направил претензию с требований о перечислении  13404 рублей 51 копейки с приложением акта-отчета о выполненных работах, счет-фактуры от 30.05.2017 № 01-730.

Направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. Прямого мотивированного отказа в удовлетворении претензии в адрес истца также не поступало.

 25.12.2017 была осуществлена поверка следующих приборов учета (установленных ранее). Данный факт подтверждается соответствующими свидетельствами о поверке от 25.12.2017. 

01.02.2018 представителем АО «СИБЭКО» совместно с представителем ответчика был составлен Акт о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу 

<

...>.

 В соответствии с указанным Актом к эксплуатации были допущены следующие приборы с заводскими номерами: 228840 ,530404, 50882 х/г. Представитель потребителя от подписи отказался, о чем есть соответствующая отметка.

22.03.2018 в адрес Ответчика было направлено письмо о передаче документов за выполненные работы с приложением счет-фактуры, Акта-отчета о выполнении работ, Акта приема-передачи документов и свидетельствами о поверке. Письмо осталось без ответа.

31.10.2018г. в адрес Ответчика была передана претензия с требованием о перечислении  истцу 8339 рублей 81 копейки.

Направленная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и без ответа. 

Неоплата стоимости произведенных истцом поверок в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 261-ФЗ) здания, строения, сооружения, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Для достижения обозначенных законом целей в условиях проявленного собственниками помещений в многоквартирном доме бездействия, законодателем предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Согласно подпункту 5 пункта 1.1 части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Таким образом, именно на Компании как управляющей организации спорных МКД лежит обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации общедомовых приборов учета в указанных жилых домах.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (далее - Порядок N 1815) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений лица обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск  ресурсоснабжающей организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить соответствующие расходы указанных организаций, в частности, по периодической поверке этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по эксплуатации приборов учета, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Перечисленные в статье 162 ЖК РФ работы и услуги относятся к работам и услугам, оказываемым управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действиям и имеются ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 6464/10.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее по тексту - Правила эксплуатации), которые зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.10.2003 N 5176, опубликованы в "Российской газете" от 23.10.2003 N 214 и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.1.2 Правил эксплуатации установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны совершенствовать учет и контроль расхода топливно-энергетических ресурсов и воды путем оснащения тепловых узлов зданий современными контрольно-измерительными приборами и приборами учета (теплосчетчики и водосчетчики), установки поквартирных водо- и газосчетчиков и обеспечивать их сохранность и работоспособность.

В силу пункта 5.2.24 Правил эксплуатации на вводе в здание теплопроводов ЦО должна быть установлена запорная арматура, до и после нее - приборы КИП (манометры, термометры, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя).

Из изложенного выше следует, что на управляющей организации как специализированной коммерческой организации, осуществляющей управление многоквартирным домом от лица собственников, лежит обязанность по оснащению находящегося в ее управлении многоквартирного дома общедомовыми приборами учета потребляемых энергетических ресурсов, а также обязанность по дальнейшей эксплуатации этих приборов учета,  независимо от наличия соответствующего решений собственников помещений,. 

Поскольку именно управляющая компания на основании договора с собственниками помещений обеспечивает содержание общего имущества многоквартирного дома, учитывая, что между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, а договор  ресурсоснабжения заключен истцом именно с ответчиком, ответственным за содержание многоквартирного дома, постольку исковые требованиям правомерно предъявлены к управляющей компании (ответчику).

Обстоятельства проведения очередной поверки общедомовых узлов учета подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательства ненадлежащего качества произведенных работ либо самого прибора учета, в материалах дела отсутствуют.

По данным истца задолженность ответчика 21744 рубля 32 копейки.

Факт осуществления работ по поверке приборов учета ООО «УК «Октябрьская» не оспаривается, как и не оспаривается сумма задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ООО «УК «Октябрьская»  задолженности в сумме 21744 рублей 32 копеек являются правомерными и доказанными, в связи подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 29.10.2017 по 28.03.2019 истцом произведен расчет процентов, общая сумма которых составила 16 89 рублей 57 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета процентов ответчиком  не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьская" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 21744 рублей  32 копеек, сумму процентов в размере  1689  рублей 57  копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

     Судья

И.В. Нефедченко