Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10972/2022

15 ноября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАТОБЬНЕФТЬ" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Промзона, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЭКСПЕРТ" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, панель 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 183 267,66 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.01.2022,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАТОБЬНЕФТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании 183 267,66 руб. неустойки за период с 16.10.2021 по 18.04.2022 за нарушение срока выполнения работ  по договору реконструкции каркасно-тентового укрытия емкостей мобильной системы очистки бурового раствора от 12.07.2021 № КО/282/2021 (далее – договор).  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Представитель в судебном заседании, не оспаривая факта нарушения сроков выполнения работ, указал на неправильность расчета неустойки. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора истец выполнил для ответчика работы на сумму 990 636 руб., в доказательство чего представил подписанные сторонами акт формы КС-2 от 13.04.2022 № 1, справку формы КС-3от 13.04.2022 № 1, акт приемочной комиссии о завершении работ от 18.04.2022. 

Пунктом 4.1. договора определены сроки выполнения работ с 16.08.2021 по 15.10.2021. 

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 стать 708 ГК РФ).

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, в силу статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае несоблюдения исполнителем сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (пункт 3.1. договора), включая стоимость собственно работ, стоимость комплектующих изделий, запасных частей, иных материалов, за каждый день просрочки (пункт 7.4. договора).

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным. 

Представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022, соответственно неустойка за данный период взысканию не подлежит.

По состоянию на 31.03.2022 сумме неустойки составит 165 436,21 руб., произведен следующим образом: 990 636 * 0,1% * 167 (16.10.2021 - 31.03.2022) = 165 436,21 руб. 

Таким образом, обща сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 165 436,21руб.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично . 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЭКСПЕРТ"в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТОБЬНЕФТЬ" 165 436,21 руб. неустойки, а также 5 865,76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья   С.Г. Касумова