Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

05 сентября 2024 года                                                                     Дело № А56-59916/2024

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество «ВБД Групп» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2023)

о взыскании 83 332 руб. денежной компенсации за нарушение прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка», 137 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП на ответчика (с учетом уточнения требований),

ответчик представил отзыв, письменные пояснения на уточненные требования, истец представил возражения на отзыв ответчика,

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование, иные обстоятельства. В связи с этим арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права использования в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено истцом, не является снижением размера компенсации. Буквальный смысл и действительная воля сторон лицензионного договора, представленного истцом, заключаются в установлении условия о минимальном размере вознаграждения лицензиата, выплата которого не зависит ни от объемов реализованной продукции, ни от времени их использования. Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд принял во внимание совершение ответчиком правонарушения впервые по отношению к объекту интеллектуальной собственности, права на которые имеет истец, отсутствие в материалах дела доказательств, что товар демонстрировался длительное время (истец узнал о нарушении прав 23.10.2023, претензия направлена 19.02.2024, ответчик указал, что после получения претензии незамедлительно пресек демонстрацию и реализацию спорного товара), отсутствие грубого характера нарушения, поэтому пришел к выводу о возможности в конкретном деле снизить компенсацию (41666 руб. : 12 мес. х 6 мес.) х 2 (двойная стоимость права)

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2023) в пользу акционерного общества «ВБД Групп» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: 

<

***>) 41666 руб. денежной компенсации, 137 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения, 200 руб. расходов за получение выписки ЕГРИП, 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2023) в доход федерального бюджета 1333 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Рагузина П.Н.