АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32298/2019

10 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк  при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32298/2019 по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агроопт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Агроопт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПРИМА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ООО ТД «ПРИМА», ответчик)

о взыскании 524 000 руб. 00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности № 01-19 от 14.05.2019, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание  о времени  и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены. 

Кроме того, истцом для обозрения судом представлены оригиналы документов. После обозрения – возвращены истцу, реестр приобщен в материалы дела.

ООО «Агроопт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО ТД «Прима» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №570 от 19.09.2016 в сумме 524000 руб. 00 коп., а также 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 13480 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.06.2019 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

19.09.2016 между ООО «Агроопт» (Поставщик) и ООО ТД «Прима» (Покупатель) заключен договор поставки товаров № 570 (далее - Договор), согласно которому, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных.

В силу п. 2.1 Договора, Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованию, количеству и ассортименту, соответствующим указанному в накладных. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по соглашению Сторон, с учетом потребностей Покупателя.

Датой поставки партии Товара считается дата подписания накладной (п. 2.3 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставки, цена товара устанавливается Поставщиком на момент размещения заявки Покупателем. Цена за единицу товара и сумма поставки фиксируется в накладной, оформленной и подписанной сторонами надлежащим образом.

Как указано в п. п. 3.3.1, 3.3.2 Договора, оплата осуществляется наличными в кассу, либо путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, с отсрочкой платежа на 21 (двадцать один) день, после передачи товара Покупателю.

Во исполнение условий договора поставки №570, истцом было поставлено товара на общую сумму 5524529 руб. 51 коп., что подтверждается расходными накладными, представленными в материалы дела, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны. Товар принят и получен ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, а именно товар оплачен на общую сумму 5000529 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Как указывает истец, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Агроопт» и ООО ТД «Прима» от 12.01.2019 № 124, подписанным ответчиком без каких-либо возражений и оговорок.

По расчетам истца, задолженность ответчика за поставленный товар, на дату подачи искового заявления, с учетом оплат составляет 524000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 13.03.2019 направлена  претензия с предложением добровольной оплаты возникшей задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, на условиях и в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 524000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение указанных затрат, истцом представлены:

Договор на оказание юридических услуг №1505/19 от 15.05.2019, заключенный между ООО «Агроопт» и ФИО2.

Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 20000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты представлен  расходный кассовый ордер на сумму 20000 руб. 00 коп.

Представителем подготовлено исковое заявление, принято участие в судебном заседании 08.07.2019.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора и его трудозатраности, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов в размере 20000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13480 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПРИМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроопт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 524000 (пятьсот  двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. долга по договору поставки, 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 13480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк