СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-16438/2018-ГК

г. Пермь

11 декабря 2018 года

Дело № А60-28389/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М.А.,

судей  Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис», 

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2018 года о наложении судебного штрафа по делу № А60-28389/2018,

вынесенное судьей Ваниным П.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» (ОГРН 1156658007659, ИНН 6670314878) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис» (ОГРН 1086674012611, ИНН 6674302471), обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 1069674001210, ИНН 6674173498, ИНН 6674173498)

третьи лица: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912),

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» Косякин Дмитрий Вячеславович, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» Тебенко Евгений Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» (ОГРН 1076674002767, ИНН 6674212186), общество с ограниченной ответственностью «Архпроект» (ОГРН 1069674000220, ИНН 6674173160), общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергостройкомплекс» (ОГРН 111667002637, ИНН 6679001661), Строительный кооператив «Гостиничный комплекс на Крестинского» (ОГРН 1076674015593, ИНН 6674223928620073), Плаксин Игорь Юрьевич, Рыбаков Вадим Владимирович, 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» (далее – ООО «Центр жилищного строительства», истец) обратился в суд с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» об обращении взыскания на 1/3 доли на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 940,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал (отм.- 13.500), цокольный (отм.- 10.500), адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 66, кадастровый (или условный) номер 66:41:0304026:634, принадлежащее на праве общедолевой собственности ООО «Агрегатсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства», об обращении взыскания на 2/3 доли на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 940,5 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал (отм.- 13.500), цокольный (отм.- 10.500), адрес (местоположение): Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 66, кадастровый (или условный) номер 66:41:0304026:634, принадлежащее на праве общедолевой собственности ООО «Технострой» путем передачи в собственность залогодержателю - обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства».

Определением от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Профтехстрой» Косякин Дмитрий Вячеславович, конкурсный управляющий ООО «Стройуниверсал» Тебенко Евгений Алексеевич, ООО «Стройоборудование», ООО «Архпроект», ООО «Уралэнергостройкомплекс», СК «ГК на Крестинского», Плаксин Игорь Юрьевич, Рыбаков Вадим Владимирович.

Определением от 26.07.2018 по делу назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ООО «Агрегатсервис» и ООО «Профтехстрой» и являющегося предметом по договорам ипотеки: № Н-2/0073-14-2-40 от 29.12.2014, № Н-2/0024-15-2-40, № Н-2/0025-15-2-40. При этом суд обязал ответчика – в срок до 02.08.2018 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области 12 000 руб. в счет оплаты работ по проведению экспертизы, а также представить в суд технические паспорта на объекты недвижимости.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2018 на ООО "Агрегатсервис" за неисполнение требований определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2018 по делу № А60-28389/2018 наложен судебный штраф в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Центр Жилищного Строительства отказать».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик исполнил требование суда, указанное в определении от 26.07.2018 в полном объеме, проведение экспертиз по делам № А60-28389/2018 и № А60-28395/2018 оплачены единовременно.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 119 АПК РФ установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда (часть 1 статьи 120 АПК РФ).

Требование суда о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 12 000 руб. в счет оплаты работ по проведению экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис» в установленный срок не исполнено (статья 65 АПК РФ).  

Вследствие изложенного и с учетом положений ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 332 АПК РФ, учитывая характер допущенного данной организацией, а также то, что невыполнение требования суда повлекло за собой невозможность проведения судебной оценочной экспертизы, затягивание процесса, увеличение сроков рассмотрения дела, что не соответствует целям эффективного судопроизводства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о необходимости наложения на ООО "Агрегатсервис" штрафа в сумме 100 000 руб.

Доводы апеллянта об исполнении требования суда, указанного в определении от 26.07.2018 в полном объеме, опровергаются материалами дела, так представленные ответчиком чек-ордер от 08.08.2018 операция 63 подтверждает оплату в сумме 12 000 руб. по иному делу (делу №А60-28395/18), чек-ордер от 08.08.2018 операция 64 подтверждает оплату лишь в сумме 6 000 руб., тогда как согласно определению арбитражного суда необходимо внести сумму 12 000 руб.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно на общество с ограниченной ответственностью «Агрегатсервис» наложен судебный штраф в размере 100 000 руб. Размер штрафа, установленный судом, соответствует размеру, предусмотренному частью 1 статьи 119 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения судебного акта  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2018 года по делу № А60-28389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

М.А. Полякова 

 

Судьи

Т.Л. Зеленина 

 

Ю.В. Скромова