4084/2017-417978(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-70677/2016

30 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 августа 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженовой Ю.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» (адрес:  Россия 192171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Синтез» (адрес: Россия 191124, 

<

...>, лит.А, пом.  6Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности 

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.03.2016,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синтез»  (далее – Ответчик) о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору подряда на  разработку разделов проектной документации № 46 от 15.12.2014.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.2017 в удовлетворении иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд назначил судебное заседание  для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  

возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников  такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В судебном заседании Ответчик возражений не представил. 

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебных почерковедческой и  технической экспертиз и в качестве оплаты судебной экспертизы внесено 32 000 руб. на  депозитный счет суда платежным поручением № 83 от 15.05.2017.  

Определением суда от 26.05.2017 назначены судебные почерковедческая и  техническая экспертизы, проведение которых поручено эксперту АНО «Центр судебной  экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО3  

В адрес суда представлено экспертное заключение № А17-28-Т-А56-70677/2016 от  15.06.2017 эксперта ФИО3  

Определением суда от 02.08.2017 денежные средства за производство экспертиз в  размере 32 000 руб. перечислены с депозитного счета суда АНО «Центр судебной  экспертизы «ПетроЭксперт».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синтез»  32 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  дополнительного решения.  

Судья Баженова Ю.С.