РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва    Дело № А40-43276/23-74-96 Б

20 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  20 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  

- заявление должника о признании недействительным первого собрания кредиторов от 16.11.2023 г.

- отчет временного управляющего должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" ФИО2 о своей деятельности, 

по делу по заявлению ООО «ПРИМА ИНВЕСТ» о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 г. должник ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, 

<

...>, литер А, кв. 42).

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" ФИО2 о своей деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. 

В судебном заседании судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 01.02.2024 г. по 15.02.2024 г. 

15.02.2024г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника о признании недействительным первого собрания кредиторов от 16.11.2023 г..

Протокольным определением от 15.02.2024 г. указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных требований и отчет временного управляющего должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" ФИО2 о своей деятельности.  

В судебное заседание должник после перерыва не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.   

Временным управляющим представлены в материалы дела отчет временного управляющего о своей деятельности от 29.11.2023г.,  Протокол собрания кредиторов ООО "СКД" от 16.11.2023  г., реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявления должника о признании недействительным первого собрания кредиторов от 16.11.2023 г., заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" от 16.11.2023г., собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим или саморегулируемую организацию  в качестве саморегулируемой организации - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2. 

От должника в суд поступило заявление о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.11.2023 г. недействительным. В своем заявлении должник ссылается на то, что собрание кредиторов должника, назначенное временным управляющим на 16.11.2023 в 11:00, форма проведения: очная, по адресу: 

<

...>, вестибюль первого этажа, фактически не состоялось, поскольку никто из кредиторов на собрание не явился и не выразил свою позицию по вопросам повестки дня, в том числе, по вопросу об утверждении мирового соглашения, проект которого должник направил временному управляющему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным лишь в двух случаях: в случае  нарушения прав и законных интересов перечисленных в пункте 4 статьи 15 закона лиц,  либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. 

Как следует из материалов дела, доводы заявления должника о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 16.11.2023 г. являются необоснованными, не соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан, в том числе созывать и проводить первое собрание кредиторов. Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. 

Сообщением о собрании кредиторов №12853823 от 01.11.2023, опубликованном на Федресурсе, а также путем направления уведомления почтовой связью, временный управляющий уведомил указанных лиц о предстоящем первом собрании кредиторов. 

Так, уведомления о проведении первого собрания кредиторов были направлены непосредственно должнику, кредиторам ООО «Прима-Инвест», ООО «Севертранскомплект», чьи требования на момент созыва собрания были включены в реестр требований кредиторов должника, по их юридическим адресам, в Управление Росреестра по Москве, СРО, а также в Арбитражный суд города Москвы. 

Согласно Отчетам об отправке уведомлений РПО 80111689818230 (ООО «Севертранскомплект»), РПО 80111689818346 (ООО «СКД» - должник), РПО 80111689817394 (ООО «Прима Инвест»), уведомление о собрании кредиторов было получено из всех кредиторов только кредитором ООО «Прима Инвест», письма, направленные в ООО «Севертранскомплект», должнику ООО «СКД» были возвращены временному управляющему за истечением срока хранения.

Должник не получает корреспонденцию по своему юридическому адресу, поэтому можно сделать вывод, что постоянно действующий исполнительный орган Общества не находится по адресу: 109518, 

<

...>, этаж 2 офис 201. 

Ранее временным управляющим было назначено проведение собрания работников должника на 08.11.2023 (сообщение ЕФРСБ №12776162 от 23.10.2023), место проведения собрания работников: 109518, Россия, 

<

...>, вестибюль первый этаж. 

Как указал временный управляющий, в рамках подготовки и проведения собрания работников временный управляющий должника и ФИО3, действующий в интересах временного управляющего должника по доверенности, явились по адресу: 

<

...> д 20 стр. 35, офис 201 и 

<

...> вестибюль, находясь по указанным адресам в период с 11:15 по 12:30 08 ноября 2023 года, составили Акт о нижеследующем: 

1. По адресу 

<

...> д 20 стр. 35 находится бизнесцентр Turas business park. В указанном бизнес-центре ранее располагалось ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ». 

2. В настоящее время по адресу: 

<

...> д 20 стр. 35, офис 201 ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ» отсутствует. По информации секретаря вестибюля бизнес-центра, указанная компания покинула (съехала) бизнес-центр 4-5 месяцев назад. 

3. Произведены фото и видеофиксация. 

Одной из причин, почему временный управляющий назначил проведение собрания работников и кредиторов в вестибюле здания по адресу места нахождения должника является то, что на момент созыва собраний 08.11.2023 и 16.11.2023 Общество «СКД» уже фактически не находилось по своему юридическому адресу, о чем тот же собственник здания ООО «ПК «Желатин» также проинформировал временного управляющего в устной беседе, а именно между ООО «СКД» и ООО «ПК «Желатин» прекратились арендные отношения и ООО «СКД» покинуло ранее арендуемое Обществом помещение. 

Поэтому довод должника о том, что ООО «ПК «Желатин» якобы готово было предоставить помещение для проведения собрания кредиторов уже своего бывшего арендатора на добровольной основе, крайне сомнителен, и не подтвержден материалами дела. 

Фактически должник был извещен о дате, времени и месте собрания кредиторов 16.11.2023, однако, на собрание представитель должника не явился, доказательства нахождения представителя должника по месту проведения собрания с 10:00 до 12:00 16.11.2023 в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, на собрание 16.11.2023 явился представитель кредитора ООО «Прима Инвест» по доверенности ФИО4 и выразил волю кредитора по вопросам повестки дня. 

Согласно п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. 

С учетом фактического отсутствия должника по своему юридическому адресу, представитель кредитора ООО «Прима Инвест» проголосовал по вопросу повестки дня о выборе места проведения последующих собраний кредиторов должника (Санкт-Петербург, пр. Непокоренных дом 47, лит А). 

На первое собрание кредиторов, которое состоялось 16.11.2023, временным управляющим был предоставлен на ознакомление кредитору ООО «Прима Инвест» проект мирового соглашения, представленный должником.

По результату ознакомления кредитором было принято решение не заключать мировое соглашение (п. 12 Протокола собрания кредиторов от 16.11.2023г.). 

Соответственно, довод должника том, что первое собрание кредиторов фактически не состоялось 16.11.2023, поскольку никто из кредиторов на собрание не являлся и не выражал свою позицию по вопросам повестки дня, в том числе, по вопросу об утверждении мирового соглашения, проект которого должник направил временному управляющему, несостоятелен. 

Доказательств того, что иные кредиторы и уполномоченный орган не имели возможности принять в участие в первом собрании кредиторов по вине временного управляющего и выразить свою позицию по вопросам повестки дня материалы дела не содержат.

Таким образом, собрание кредиторов, состоявшееся 16.11.2023, является правомочным, так как общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на первом собрании, составляет 74,47% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Принятые собранием кредиторов 16.11.2023 решения в соответствии с п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, процедура созыва и проведения собрания кредиторов соблюдена, отвечает требованиям законодательства.

В нарушение указанных норм, заявителями не представлено доказательств того, что принятые собранием кредиторов решения не соответствует действующему законодательству о банкротстве, нарушают права, законные интересы либо приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении должника о признании решения собрания кредиторов, состоявшегося 16.11.2023г., недействительным являются необоснованными, кредиторы, включенные в реестр, был надлежащим образом извещены временным управляющим о проведении собрания кредиторов и его повестке, а решение собрания кредиторов были приняты в рамках его компетенции, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Кроме того, временным управляющим обоснованно заявлено о пропуске должником сроков исковой давности оспаривания решения собрания кредиторов от 16.11.2023.

Так, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. 

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов. 

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Срок исковой давности оспаривания решения собрания кредиторов, принятого 16.11.2023, начал течь с 17.11.2023, составил 20 календарных дней, и истек 06.12.2023; заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов подано должником в суд 15.12.2023, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.15 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего, суд признает ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ"  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.   

На основании проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства, имеется возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника. 

Собранием кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ", состоявшимся 16.11.2023г. собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выбрать арбитражным управляющим или саморегулируемую организацию  в качестве саморегулируемой организации - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2. 

Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО2.       

 В материалах дела имеется информация Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеется согласие указанного кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.         

Исходя из изложенного, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" подлежит признанию банкротом, конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает кандидатуру ФИО2, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», которая соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд   

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" о признании недействительным первого собрания кредиторов от 16.11.2023 г. 

Признать ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).   

Открыть в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.       

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191002, 

<

...>, литер А, кв. 42), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».       

Обязать руководителя  должника ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд.    

С даты принятия решения о признании ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ДОВЕРИЕ" банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о своей деятельности на 14 августа 2024г. в 10 час. 30 мин. зал 9014, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                         С.Л. Никифоров