ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-20337/2018

г. Саратов

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен  04 апреля 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А., 

судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания   

ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» на решение Арбитражного суда Волгоградской области                      от 9 ноября 2018 года по делу № А12-20337/2018 (судья Прудникова Н. И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГазКом-Сервис», г. Волгоград, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 413 939,39 рублей основного долга, 11 667,37 рублей пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (далее по тексту – ответчик, ООО «Термал Энерджи») о взыскании основного долга за март 2018 года по договору поставки газа от 05.03.2018 № 09-5-55221/18Д в размере 2 255 439  рублей 62 копеек, пени за период с 26.04.2018 по 23.10.2018 в размере 189 204  рублей 47 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 128  рублей.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме. Также, с ООО «Термал Энерджи» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 95 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.   

Истец, в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них  доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 05.03.2018, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «Термал Энерджи» (покупатель) заключён договор поставки газа № 09-5-55221/18Д, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 3 августа 2018 года по делу № А12-18031/2018 суд урегулировал разногласия, возникшие между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ООО «Термал Энерджи» при заключении договора поставки газа от 05.03.2018 № 09-5-55221/18Д, изложив абзац 1 пункта 2.1 договора в следующей редакции: 

«2.1 Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - «газ»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ».

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество поставляемого газа (объём) определяется в соответствии с требованиями действующих стандартов и нормативных документов. За единицу объёма принимается 1 куб.м. газа при условиях: температура 20 С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.).

Показатели точности измерений объёмов газа, приведённого к стандартным условиям, не могут быть хуже показателей предусмотренных действующими законодательными актами РФ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерения.

Согласно абзацу «в» пункта 4.8 договора при применении счётчика газа, в том числе, счётчиков мембранного (диафрагменного) типа, коэффициент приведения к стандартным условиям определяется по ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96; в случае принятия нормативных документов взамен указанных стороны руководствуются требованиями новых нормативных документов.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по контракту (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, ПССУ, тарифа на транспортировку газа по сетям (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном правительством Российской Федерации. Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, согласованы сторонами с 01.01.2018 на уровне 4836 руб./1000 куб.м.газа (без НДС).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательный расчёт за поставляемый газ производится покупателем не позднее 25 числа месяца следующего за отчётным.

Поставщик, во исполнение договорных обязательств, поставил покупателю в марте 2018 года  природный газ на общую сумму 2 413 939 рублей 39 копеек, оплаченный последним не в полном объёме, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потреблённого в спорный период коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность удовлетворения заявленных требований, в виду расчёта поставщиком потреблённого покупателем в спорный период природного газа принадлежащим ему газоиспользующим оборудованием, без учёта работы  корректора.

Судебная коллегия не принимает данный довод жалобы на основании следующего.

Положение пункта 2.9 Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» о том, что измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений нашло свое отражение в пункте 4.2 договора, которым согласовано, что «количество поставляемого газа (объём) определяется в соответствие с требованиями действующих стандартов и нормативных документов». Пунктом 4.3 договора поставки согласовано, что «определение объёма (количества) поставляемого газа производится по аттестованным в установленном действующим законодательством порядке методикам выполнения измерений, в том числе по ГОСТ 8.899-2015; ГОСТ 8.740-2011; ГОСТ 8.611-2013.

На каждый УУГ должен быть оформлен пакет документации в соответствии с требованиями действующих норм и правил (паспорт, акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода, свидетельства о поверке средств измерений, свидетельство о поверке на УУГ, в том числе при использовании в качестве УУГ измерительного комплекса или системы измерения, занесенных в Государственный реестр средств измерения, а так же проверки соответствия и применения СИ и т.д.). 

Неисправностью УУГ является несоответствие его, либо его элементов требованиям действующих стандартов, норм и правил, а также несоблюдение требований по эксплуатации средств измерений, указанных в инструкциях по эксплуатации (технических описаниях) на средства измерения, входящих в состав УУГ». 

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст дата введения ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» в качестве национального стандарта установлена 1 января 2013 года. 

Статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. 

Положениями заключённого договора, согласующимися с требованиями ГОСТ Р 8.899-2015 и ГОСТ Р 8.740-2011, определён перечень условий к организации коммерческого учета газа, наличию технической документации на узел учета газа, а также условия соответствия состояния и применения средств измерения расхода газа действующим нормативным документам. 

В целях контроля точности результатов измерений в перечень необходимых документов включены соответствующим образом оформленный акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований ГОСТ с обязательным приложением к акту- расчета относительной расширенной неопределенности измерения 4 объемного расхода газа и акт об измерении внутреннего диаметра трубопровода (требование ГОСТ Р 8.740-2011). 

При этом, условиями пункта 4.9 договора предусмотрено, что при измерении расхода газа посредством УУГ, в состав которого входит автоматизированный вычислитель расхода газа любого типа (далее корректор), именно Покупатель обязан с участием представителя Поставщика оформить акт ввода УУГ в эксплуатацию, после чего начинается период опытной эксплуатации. 

Положение пункта 2.9 Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» о том, что измерения объёма газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений нашло свое отражение в пункте 4.2 договора, которыми согласовано, что «Количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствие с требованиями действующих стандартов и нормативных документов. 

За единицу объёма принимается 1куб. м. газа при условиях: температура 20С, давление 101,325 кПА (760 мм.рт.ст.) (далее стандартные условия) (требования ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объёма»). Показатели точности измерений объемов газа, приведённого к стандартным условиям, определяется в соответствие с ГОСТ Р 8.741-2011». 

Статьей 1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков», утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 года № 1049-ст,  определено, что Настоящий стандарт устанавливает методику измерений объемного расхода и объёма, приведённых к стандартным условиям, природного, нефтяных товарных и других однокомпонентных и многокомпонентных газов с помощью турбинных, роторных (ротационных) и вихревых расходомеров и счетчиков газа. В настоящем стандарте объемный расход и объем газа, измеряемые при рабочих условиях, приводят к стандартным условиям по ГОСТ 2939.

Применение методики измерений, изложенной в настоящем стандарте, обеспечивает измерения объемного расхода и объема газа с различными значениями показателей точности измерений, которые выбирают в зависимости от установленных норм точности измерений. 

На объекте газопотребления ответчика – котельная жилых домов № 2, 3, 5 по адресу 

<

...> установлен газовый счётчик RVG G 160 №10039085, который является ротационным, следовательно, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 8.740-2011 при использовании в учёте такого типа счетчиков, объёмный расход и объём газа, измеряемые при рабочих условиях, должны приводится к стандартным условиям по ГОСТ 2939. 

Как следует из отзыва истца на апелляционную жалобу, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, при расчёте коэффициента приведения к стандартным условиям, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пользуется pTz-пересчётом, как наиболее точным способом пересчёта объёмного расхода газа, приведённого к стандартным условиям. Указанный способ пересчёта описан в пункте 6.3.4 ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных ротационых и вихревых расходомеров и счётчиков». 

Таким образом, расчёт объёмов газа, принятых к начислению произведён истцом с учётом требований действующего законодательства и условий договора с применением коэффициента коррекции объёмов газа, потреблённых в рабочих условиях.

Доводы жалобы о выставлении ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» двойной оплаты за потреблённый в спорный период коммунальный ресурс, в виду взыскания вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2018 по делу №А12-4814/2018 с третьего лица в пользу истца задолженности за периоды, в которые спорная котельная находилась во владении ответчика, также не принимается судебной коллегией, как не имеющая правового значения для рассмотрения настоящего спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также иного периода взыскания (ноябрь 2017 года).

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что обстоятельства правомерности  произведённого истцом способа расчёта объёма газпотреблёния на спорном объекте ответчика, исходя из работы установленного  на нём газового счётчика, являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций по ранее рассмотренному делу №А12-24789/2018, которым с ООО «Термал Энерджи» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность в рамках спорного договора поставки газа за май 2018 года в сумме 91 426 рублей 04 копеек и неустойка в сумме 4 111 рублей 07 копеек,  имеющему, в силу положений статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объёме.

Судебная коллегия, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об их отклонении, как противоречащих установленным по результатам оценки доказательств фактическим обстоятельствам дела, направленных на переоценку выводов суда первой инстанции и выражающих несогласие с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. 

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 9 ноября 2018 года по делу № А12-20337/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи», - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи А.Ф. Котлярова

В.Б. Шалкин