АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21046/2019

город Вологда

24 января 2020 года

 

Решение в виде резолютивной части подписано 09 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансмашавто» к обществу с ограниченной ответственностью «Свод» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 159 464 руб. 80 коп., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Трансмашавто» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свод» (далее – ответчик) о взыскании 164 464 руб. 80 коп., из них: 162 768 руб. задолженность и 1696 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 по 05.11.2019.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг. Исковые требования основаны истцом на условиях договора и статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 12.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в отзыве на иск указал на отсутствие взаимоотношений с истцом.

До принятия окончательного судебного акта по данному делу в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 157 768 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Уменьшение исковых требований в части основного долга принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения от 09.01.2020, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Судом изготовлено настоящее решение о нижеследующем.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № ДТУ 113/19 (далее – договор), предметом которого являлось оказание услуг по предоставлению транспорта для перевозки грузов и услуг, связанных с выполнением перевозок.

Факт оказания услуг на сумму 162 768 руб. подтверждается актом от 29.07.2019 № 00001514, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений, а также путевыми листами, справками для расчетов за выполненные работы.

Поскольку на требование об оплате задолженности ответчик не прореагировал, истец, начислив дополнительно к сумме долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг.

Как предусмотрено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрена оплата в течение 45 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик мотивированного отзыва на иск в суд не представил, ограничившись ссылкой на отсутствие договорных отношений с истцом.

Данные доводы суд считает голословными, поскольку в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами договор, акт о приемке оказанных услуг за подписью директора ответчика.

Получив определение суда о рассмотрении дела в упрощенном порядке, ответчик мог ознакомиться с материалами дела, проанализировать представленные документы.

Однако никаких заявлений ответчиком не сделано, о фальсификации представленных  в дело доказательств не заявлено.

Поскольку акт о приемке оказанных услуг № 00001541 от 29.07.2019 на сумму 162 768 руб. 00 коп. подписан директором ответчика без замечаний и разногласий, подпись скреплена печатью ответчика, то суд считает доказанным факт оказания услуг на данную сумму. 

Ответчик доказательств оплаты этих услуг в большем размере, чем указал истец – 5 000 руб., суду не представил. 

Таким образом, заявленные истцом исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты в общей сумме 1696 руб. 80 коп. за период с 12.09.2019 по 05.11.2019.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свод» в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортной компании «Трансмашавто» 159 464 руб. 80 коп., из них: 157 768 руб. 00 коп. задолженности за услуги, связанные с предоставлением автотехники по договору ДТУ 113/19 от 01.01.2019 по акту № 00001541 от 29.07.2019, и  1 696  руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой данных услуг по состоянию на 05.11.2019; кроме того, взыскать 5 934 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                          Т.Б. Виноградова