АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5248/2020

23 июля 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 62 267 руб. 57 коп., в том числе 59 963 руб. 58 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.02.2019 №9619/21 за декабрь 2019 года, 2 303 руб. 99 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.04.2020,

в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании 62 779 руб. 56 коп., в том числе 59 963 руб. 58 коп. долга по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 25.02.2019 №9619/21 за декабрь 2019 года, 2 815 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.04.2020.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило об уменьшении размера исковых требований до 62 267 руб. 57 коп., из них 59 963 руб. 58 коп. долг, 2 303 руб. 99 коп. неустойка за период с 11.01.2020 по 30.04.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

25.02.2019 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей  воды  №9619/21, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сете и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 контракта).

Количество и режим подачи энергии и горячей воды установлены разделом 4 контракта.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта истец обязался отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №3 энергию и горячую воду, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными контрактом условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 контракта. 

Согласно пункту 7.3 контракта оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплати, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец в декабре 2019 года поставил  тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 868 320 руб. 47 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность составила 59 963 руб. 58 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 23.04.2020 №Исх-5-3/01-35189/20-0-0 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в  случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ. 

Контракт заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013             №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который  осуществляется путем их измерения приборами учета, установленными  в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен отчет о суточных параметрах теплоснабжения за декабрь 2019 года, расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды.  

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде произведен истцом на основании тарифов, утвержденных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Енисейская ТГК(ТГК-13)» и от 19.12.2018 №357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТПС-13)».

Расчеты истца проверены судом и признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 59 963 руб. 58 коп. долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по контракту в сумме 2 303 руб. 99 коп. за период с 11.01.2020 по 30.04.2020.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 62 267 руб. 57 коп., в том числе 59 963 руб. 58 коп. долга, 2 303 руб. 58 коп. неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 491 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 13.05.2020 №12993 в сумме 2 511 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 62 267 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 57 коп., в том числе 59 963 руб. 58 коп. долга, 2 303 руб. 99 коп. неустойки, а также               2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 (двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2020 №12993. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко