﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77496/2020

21 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.53

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Будариной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С., 

при участии:  

от ООО «Жилстройсервис»: представитель Фирсова И.В., по доверенности от 15.04.2021;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26658/2021)  ООО «ЖилСтройСервис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу № А56-77496/2020/тр.53, принятое по заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076; адрес (место нахождения): 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н) о включении требования в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 7814435081; адрес (место нахождения): 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 19, корпус 8, лит. А, пом/ком 1Н/113), 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 (резолютивная часть) (далее - арбитражный суд)                            ООО «Планета» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Горлачев Дмитрий Викторович (далее – Горлачев Д.В.). 

27.01.2021  Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 318 577 976, 04 коп., в том числе 187 843 142,29 руб. основного долга, 91 967 760,75 руб. неустойки и 38 767 073,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений по состоянию на 10.11.2020.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021 заявленные Комитетом требования включены в реестр требований кредиторов должника. 

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке другим кредитором - ООО «ЖилСтройСервис» обжаловал указанное в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Податель жалобы полагает, что по делам №А56-24351/2014 и №А56-7656/2017 истек срок для принудительного взыскания.

Кроме того, по мнению апеллянта,  сделки по заключению мировых соглашений между должником и Комитетом в рамках дел  № А56-24351/2014, №А56-47955/2014,  № А56-68314/2014,  №А56-731/2015, №А56-30659/2016,  №А56-59645/2015, №А56-81345/2016 являются ничтожными, поскольку Комитет и должник при заключении указанных мировых соглашений действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда другим кредиторам, целью заключения мировых соглашений явилось сохранение за Комитетом права принудительного взыскания при отсутствии намерения по фактическому взысканию, что в свою очередь уменьшает объем прав иных кредиторов к имущественной массе должника.

ООО «ЖилСтройСервис» также ссылается на то, что  Комитет необоснованно включил в сумму основного долга неустойку, взысканную по делам № А56-24351/2014, А56-47955/2014, А56-68314/2014, А56-731/2015, А56-30659/2016, А56-59645/2015, А56-81345/2016, поскольку по условиям заключенных мировых соглашений по таким делам неустойка в размере 14 305 747,79 руб. уже включена в общую сумму долга.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                            ООО «ЖилСтройСервис» доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между должником и кредитором заключен договор аренды от 11.11.2009 N 08/ЗКС-000110 на инвестиционных условиях аренды земельного участка (далее – договор), зарегистрированный 14.12.2009, по условиям которого должнику во временное пользование передан земельный участок с кадастровым номером №78:40:8341:24, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, уч.6 (северо-западнее пересечения с улицей Доблести) 6, площадью 26 517 кв.м. (далее  - участок). 

Договор был заключен по 10.05.2014 (пункт 9.1. договора). 

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в пунктах 4.3.-4.5 договора.

По условиям договора, вышеуказанный участок предоставлялся для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест.

В нарушение условий договора должник не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендуемого земельного участка (пункт 4.3 договора), а также сроков реализации инвестиционного проекта (пункт 5.2.2 договора).

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу №А56-24351/2014, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 523 947,37 руб. При этом, 26.10.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-24351/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность обществом не погашена, определением от 04.02.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 26.10.2017.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу №А56-47955/2014, которым  с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 857 368,42 руб. При этом, 17.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-47955/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2014 по делу №А56-68314/2014, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 397 326,75 руб. При этом, 02.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-68314/2014 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность обществом не погашена. Определением от 10.12.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 02.11.2017

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу №А56-731/2015, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 647 789,47 руб. При этом, 15.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-731/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 по делу №А56-731/2015, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 647 789,47 руб. При этом, 15.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-731/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 по делу №А56-30659/2016, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 в размере 9 526 315,79 руб., пени за просрочку платежа в размере 4 086 789,47 руб. При этом, 02.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-30659/2016 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность Обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу №А56-59645/2015 (в редакции постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016), которым с                           ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 в размере 19 052 631,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 924 052,63 руб., пени за нарушение срока реализации инвестиционного проекта в размере 15 566 000 руб. При этом, 16.11.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-59645/2015 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность Обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 по делу №А56-81345/2016, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 28 578 947,37 руб., пени за просрочку платежа в размере 6 868 473,68 руб. При этом, 27.10.2017 между ООО «Планета» и Комитетом по делу №А56-81345/2016 было заключено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности производится в установленные мировым соглашением сроки, на указанную задолженность начисляются проценты по ставке 10% годовых за период с даты утверждения мирового соглашения до даты фактической оплаты. Указанная задолженность Обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2017 по делу №А56-7656/2017, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 19 052 631,58 руб., пени за просрочку платежа в размере 1 943 368,42 руб., неустойка за нарушение срока реализации инвестиционного проекта в размере 10 000 000 руб. Указанная задолженность Обществом не погашена.

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2018 по делу №А56-733901/2018, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 38 105 263,16 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 720 000,00 руб., в остальной части в иске отказано. Указанная задолженность Обществом не погашена

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу №А56-74813/2018, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 3 214 259,80 руб., пени за просрочку платежа в размере 199 284,11 руб. Указанная задолженность Обществом не погашена

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 по делу №А56-110580/2018 (в редакции постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019), которым с                  ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в размере 3 214 259,80 руб., пени за просрочку платежа в размере 141 427,43 руб. Указанная задолженность Обществом не погашена;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2020 по делу №А56-9295/2019, которым с ООО «Планета» взыскана задолженность по арендной плате, за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2 844 291,13 руб., пени за просрочку платежа в размере 182 034,63 руб. Указанная задолженность Обществом не погашена;

- решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу №А56-17762/2020, которым с ООО «Планета» взыскан штраф за неисполнение пункта 7.5 договора в размере 10 000,00 руб. Указанная задолженность Обществом не погашена.

Согласно представленному расчету Комитета по состоянию на 10.11.2020 (дата оглашения резолютивной части о введении в отношении должника первой процедуры банкротства), задолженность должника составила 318 577 976,04 руб., из которых 187 843 142,29 руб. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2014 по 07.02.2020; 81 957 760,75 рублей - сумма пени за просрочку внесения указанных платежей; 38 767 073,00 руб. – сумма процентов, начисленных по состоянию на 20.08.2020 по условиям мировых соглашений, 10 000 000,00 руб. – сумма неустойки за нарушение срока реализации инвестиционного проекта, 10 000,00 рублей - штраф за нарушение пункта 7.5 вышеуказанного договора аренды.

Поскольку вышеуказанная задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                     ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный Комитетом расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан правильным, контррасчет участниками процесса в материалы обособленного спора не представлен.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

В данном случае доказательств отмены судебных актов (решений судов), которыми установлен размер задолженности должника перед Комитетом, равно как и оплаты должником взысканной вышеуказанными судебными актами задолженности, арбитражному суду не представлено.

Переоценка арбитражным судом установленных судом в ином деле обстоятельств - оснований для взыскания спорной задолженности - недопустима в силу положений статьи 69 АПК РФ.

Доводы кредитора относительно ничтожности сделок по заключению мировых соглашений между должником и Комитетом в рамках дел № А56-24351/2014, №А56-47955/2014, № А56-68314/2014, №А56-731/2015, №А56-30659/2016,  №А56 59645/2015, №А56-81345/2016 правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку эти доводы направлены на пересмотр вступивших в законную силу и обязательных для исполнения решений суда, согласно которым в данном случае разрешен спор между должником и кредитором о взыскании задолженности в заявленном размере (суда проверили условия мировых соглашений на предмет их законности). Иного подателем жалобы не доказано. 

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Конституционный суд неоднократно обращал внимание на то, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует право выбора гражданином или организацией по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, - их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 13.10.2009 N 122-О-О, от 23.04.2013 N 608-О).

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы ООО «ЖилСтройСервис» о пропуске кредитором срока на принудительное исполнение по делам №А56-24351/2014 и№А56-7656/2017, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом, поскольку срок был прерван в связи с предъявлением исполнительных листов к исполнению. Комитетом в материалы обособленного спора представлены доказательства своевременного предъявления исполнительных листов к исполнению.

Доводы подателя жалобы о злоупотреблении правом со стороны Комитета – голословны (надлежаще не обоснованы и противоречат обстоятельствам дела).

При таких обстоятельствах, требования кредитора в размере 187 843 142,29 руб. основного долга суд правомерно признал обоснованными.

Требование в части неустойки и штрафа в размере 91 967 760,75 руб., 38 767 073,00 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме на основании следующего:

 Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), в силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, устанавливающему очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, в четвертую очередь производятся расчеты с иными кредиторами.

При названных обстоятельствах, требование Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в сумме 318 577 976,04 руб., в том числе 187 843 142,29 руб. основного долга, 91 967 760,75 неустойки и штрафа, 38 767 073,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением его на основании пункта 4 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов, требования в части пени, штрафа, неустойки учтены в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга.

ООО «ЖилСтройСервис» ссылается на то, что  Комитет необоснованно включил в сумму основного долга неустойку, взысканную по делам № А56-24351/2014, А56-47955/2014, А56-68314/2014, А56-731/2015, А56-30659/2016, А56-59645/2015, А56-81345/2016, поскольку по условиям заключенных мировых соглашений по таким делам неустойка в размере 14 305 747,79 руб. уже включена в общую сумму долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку они не соответствуют действительности, в данном случае сумма неустойки также подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и вопреки доводам подателя жалобы, указанная сумма неустойки не включена в размер долга. 

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 г. по делу № А56-77496/2020/тр.53 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЖилСтройСервис» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.В. Бударина