И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

1 30 сентября 2020 года                                                     Дело № А40-118578/2020-181-888

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2020  года

Арбитражный суд в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИМ ВМЕСТЕ"

о взыскании задолженности в размере 3 203 131 руб. 47 коп., неустойки в сумме 480 469,72руб.

при участии:

от Истца:  не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 25.08.2020г

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИМ ВМЕСТЕ" о взыскании  задолженности в размере 3 203 131 руб. 47 коп., неустойки в сумме 480 469,72руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований, указывает на надлежащие исполнение обязательств по поставке товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 г. по делу № А40-108548/18-174-143 ЗАО «Компания «Еврострой» (121059, г. Москва, площадь Европы, д.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также - Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, а я №2, член Союза СРО "СЕМТЭК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 129626, 

<

...>, ком. 13).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. по этому же делу ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член СРО ААУ «Евросиб», ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>, далее также -Конкурсный управляющий).

Между ЗАО Еврострой и ООО «СТРОИМ ВМЕСТЕ» был заключен Договор поставки № 0206-207/П/ИСТ от 06.06.2017 г.

В соответствии с данным договором ООО «СТРОИМ ВМЕСТЕ» обязалось поставить товары в соответствии с заказом-спецификацией, который является приложением к договору. В соответствии с заказами-спецификациями стоимость доставленных товаров по данному договору составляет 5 067 765,82 руб.

ЗАО Еврострой перечислил ООО «СТРОИМ ВМЕСТЕ» денежные средства в размере 3 203 131,47 руб. за поставку товаров в соответствии с заказами-спецификацией.

Как заявляет Истец, товар Ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены, документы, подтверждающие поставку данных товаров, Конкурсному управляющему не переданы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствовался следующим.

Как следует из представленных Ответчиком доказательств товар был поставлен Истцу по универсальным передаточным документам, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, обязательства со стороны Ответчика исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки. Основания требовать возврата уплаченных денежных средств у Истца отсутствуют.

Таким образом, на день судебного разбирательства ответчиком обязанность по поставке оплаченного товара исполнена в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 457,487, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 418руб.00коп. (Сорок одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова