АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     Дело №А14-809/2017

«05» апреля  2017 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля  2017 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 05 апреля  2017 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста», Нижегородская область, г. Арзамас

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой»,  г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явились, надлежаще извещены,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой»  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере  733 068,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 937,23 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

           Из материалов дела следует, что 27.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №9 (далее – договор №9), в соответствии  с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с требованиями и условиями договора и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению отводов холодного гнутья в количестве, определенном в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора в соответствии с требованиями ОТТ-23.040.01-КТН-052-13 (п. 1.1.).

Сроки оказания услуг – 15 дней с момента доставки трубы заказчиком к месту производства работ (п. 1.2.).

          Согласно п.2.1. договора №9 за оказанные услуги, указанные в п.1.1. договора, заказчик оплачивает исполнителю сумму в размере – 1 737 281,10 руб., в т.ч. НДС- 18% - 256 008,98 руб.

          Оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится по выставленным счетам, выставленных на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных уполномоченными лицами на участке, в течение 10 банковских дней после получения счета по факсу либо электронной почтой (п.2.2.).

Истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств оказал услуги, которые были приняты ответчиком по актам о приемке оказанных услуг, но полностью не оплачены.

Заявленная истцом претензия в адрес ответчика об уплате задолженности  ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающего из договора №9, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

          В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.            Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

           Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному  договору и принятия его ответчиком, в материалы дела представлены акты о приемке оказанных услуг. 

Ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере, не оспорен. 

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 733 068,31 руб. по договору №9 от 27.01.2016.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 733 068,31 руб. основного долга  по договору №9 от 27.01.2016.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 АПК РФ, за период  с 01.07.2016 по 02.12.2016 в сумме 29 937,23 руб. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3. договора №9 сторонами установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты установленных настоящим договором исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 937,23 руб. за период  с 01.07.2016 по 02.12.2016 – не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, по платежному поручению №11768 от 05.12.2016 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18 260,11 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 730,41 руб. относятся на истца и в сумме 17 529,70 руб. относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца 17 529,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежтрубопроводстрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление №7 Сварочно-монтажного треста», Нижегородская область,            г. Арзамас (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 733 068,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 529,70 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          А.И. Стеганцев