ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-4640/2017

31 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-8529/2017) общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу №  А46-4640/2017 (судья Колмогорова А.Е.), по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ИНН 5503249410, ОГРН 1145543014858) о взыскании 3 363 708 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО2 по доверенности № 114-053 от 21.03.2017 сроком действия до 31.12.2017;

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (далее – ООО «ОТКК», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 55-04-034-2-341805  от 05.09.2016 в размере 3 363 708 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу № А46-4640/2017 исковые требования удовлетворены. С ООО «ОТКК» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскано 3 363 708 руб. 03 коп. задолженности, а также 39 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого по делу судебного акта, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части.

В письменном отзыве на жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ОТКК», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» высказался в соответствии с письменным отзывом на жалобу. 

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик/ГП) и ООО «ОТКК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55-04-034-2-341805, согласно условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 договора расчетный период (расчетный месяц) – период, равный одному календарному месяцу.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе № 4 договора № 55-04-034-2-341805 от 05.09.2016. Согласно пункту 4.1 договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 55-04-034-2-341805 от 05.09.2016 в январе 2017 ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 3 363 708 руб. 03 коп.

Между тем, ответчик обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии не исполнил, в связи с чем у него перед истцом возникла задолженность в размере 3 363 708 руб. 03 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в адрес ООО «ОТКК» с претензией № 070-27.2/150-ТО от 20.02.2017, в которой просило оплатить задолженность.

Поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора № 55-04-034-2-341805 от 05.09.2016, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией, данной отношению судом первой инстанции, и считает сложившиеся между сторонами правоотношения подлежащими регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 2, 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы настоящего дела содержат достаточные и допустимые доказательства факта исполнения истцом обязательств перед ответчиком из спорного договора в период января 2017 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обстоятельства исполнения договора № 55-04-034-2-341805 от 05.09.2016  в спорный период и возникновения у ООО «ОТКК» задолженности перед АО «Петербургская сбытовая компания» не оспариваются апеллянтом.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ОТКК» сводятся к утверждениям о частичной оплате ответчиком задолженности после вынесения обжалуемого судебного акта.

Между тем, на день вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком действия по уменьшению заявленной истцом суммы задолженности перед истцом не предпринимались, доказательства внесения ООО «ОТКК» оплаты в суд первой инстанции не представлялись.

Удовлетворив требования истца в размере, соответствующем задолженности существующей на дату вынесения оспариваемого решения (3 363 708 руб. 03 коп.) и подтвержденной представленными в дело документами, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Несвоевременное исполнение принятого на себя ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, вопреки доводам апеллянта, является задолженностью, по смыслу придаваемом этому понятию гражданским законодательством.

Учитывая изложенное выше, истец, руководствуясь предоставленными ему гражданским законодательством правами, обоснованно обратился в суд с целью получения денежных средств за поставленную в адрес ответчика электрическую энергию.

Платежное поручение № 1181 от 09.06.2017 на сумму 10 000 руб., приложенное ответчиком к жалобе, не приобщается к материалам дела.

По правилам части 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 

В силу изложенного, руководствуясь правилами статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает ООО «ОТКК» приложенный им к настоящей жалобе дополнительный документ.

При этом коллегия отмечает, что взыскание с ответчика установленной судом суммы задолженности новых обременений не создает. Принятие судебного акта не препятствует представить доказательства частичного (полного) погашения долга в ходе исполнительного производства, что должно учитываться судебным приставом-исполнителем при совершения исполнительных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу №  А46-4640/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.В. Тетерина