АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23997/21

г. Уфа

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023 Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 259 576 руб. 42 коп. долга, 1 397 873 руб. 15 коп.  неустойки (по последним уточнениям),  

при участии в судебном заседании: Представитель истца – ФИО2 по доверенности № 3 от 11.01.2023 г., 

Представитель ответчика – ФИО3 по доверенности № 89 от 25.01.2023г.  диплом.  

ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 970  170 руб. 29 коп. долга, 281 424 руб. 62 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2021г.  исковое заявление было принято к производству.  

Не согласившись с исковыми требованиями Ответчик поступил отзыв, в  котором просит в удовлетворении требований отказать, представил контррасчет.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать  259 576 руб. 42 коп. долга, 1 397 873 руб. 15 коп. неустойки.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего  уточнения.  

От ответчика поступил отзыв на уточненные требования, в котором указал, что с  суммой и доводами, указанными в исковом заявлении, не согласен, считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Пояснил, что при взыскании неустойки (пеней) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическим лицом обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договора ресурсоснабжения, применение ключевой  ставки в размере 20% не применимо на основании Постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022г. № 474.  

 В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  представитель исковые требования не признал по доводам отзыва.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив  представленные в материалы дела доказательства, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между истцом ООО «РКК» и ООО «УК  «Эверест» заключен Договор теплоснабжения № 800812 (далее Договор), согласно  которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую  энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а Потребитель обязуется принимать и  оплачивать тепловую энергию.  

Пунктом 7.3.1. Договора установлена обязанность Потребителя оплачивать  фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель платежным документом  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно доводам истца ответчик нарушил условия заключенного договора,  поскольку не произвел оплату полученной тепловой энергии и теплоносителя за период  времени с февраля 2021 года по июль 2021 года в размере 6 970 170,29 руб. Указанное  обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим исковым заявлением.  

Разногласия сторон возникли по поводу спорного объема (количества) тепловой  энергии, поставленной за период май 2021г.- июль 2021г. и используемой на подогрев  воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  который ответчик определял расчетным способом в соответствии Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а истец – по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Суд, проанализировав условия заключенного договора, оценив представленные  сторонами доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.  

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами  или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

Согласно ст.548 ГК РФ нормы, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

 В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти  отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта  1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в  действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному  кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а  при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям 4 помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  

специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов  в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в  случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных  ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

ООО «УК» Эверест» на основании лицензии осуществляет деятельность по  управлению многоквартирными домами в г. Уфа, в том числе ул. Булата Имашева,  д.10,12,6,6/1, ул. Назара Наджми, д.11,9, ул. Просвещения, д.5,7,7/1 (в отношении  каждого дома заключен отдельный договор управления многоквартирным домом).  

Вышеперечисленные дома оборудованы коллективными (общедомовыми)  приборами учета тепловой энергии, которые учитывают общий расход тепловой  энергии для предоставления коммунальной услуги отопление и предоставления  коммунальной услуги горячее водоснабжения.  

В неотопительный (летний) период коллективные (общедомовые) приборы  учета тепловой энергии учитывают поставленный объем коммунального ресурса  тепловая энергия поставленной в целях предоставления коммунальной услуги горячее  водоснабжение.  

ООО «РКК» за расчетные периоды май-июль 2021г. (в неотопительные  периоды) определяло и предъявляло в адрес ООО «УК «Эверест» объем тепловой  энергии для предоставления горячего водоснабжения по показаниям коллективных  (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.  

Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения  (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с  использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №  1075 (далее - Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают  двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую  воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).  При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и  компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении или нежилом помещении и на  общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую  воду.  

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi(п) - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный  период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как  произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом  помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  на i-е жилое или нежилое помещение (Qi(одн)) в формуле 24 того же приложения.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды  для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.  

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной  воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению  утверждены Постановлением Госкомитета Республики Башкортостан по тарифам  от 29  сентября 2016 года № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению на территории Республики Башкортостан, определенных  расчетном методом».  

Поскольку правило определения размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению обязаны применять все исполнители коммунальных услуг, в  том числе и ресурсоснабжающие организации, осуществляющие горячее  водоснабжение с использованием открытых, закрытых систем теплоснабжения и  горячего водоснабжения, а также при нецентрализованной системе горячего  водоснабжения, то, соответственно, порядок определения ресурсоснабжающими  организациями стоимости горячей воды при централизованной системе её подачи в  многоквартирные дома с непосредственным способом управления многоквартирным  домом собственниками помещений не может отличаться от порядка определения  стоимости горячей воды в тех же условиях при способе управления многоквартирным  домом управляющими организациями, товариществами кооперативами, кроме случая  

ограничения объемов горячей воды, потребляемой на общедомовые нужды,  установленного пунктом 44 Правил № 354.  

Порядок расчетов за горячую воду, поставляемую в многоквартирные дома, в  отношениях между ресурсоснабжающими организациями и управляющими  организациями, товариществами, кооперативами, являющимися исполнителями  коммунальных услуг по горячему водоснабжению (далее - исполнители), установлен в  Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 124 к существенным  условиям договора ресурсоснабжения относится предмет договора, в котором  указывается вид поставляемого в многоквартирный дом коммунального ресурса. В  соответствии с понятиями, приведенными в пункте 2 Правил № 124 под коммунальным  ресурсом при заключении договора ресурсоснабжения в целях предоставления  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, понимается горячая вода.  Такой предмет договора ресурсоснабжения, как поставка горячей воды, полностью  соответствует видам соответствующих договоров, регулируемых законодательством в  сфере теплоснабжения, водоснабжения.  

Под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего  водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с  пунктом 21 Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего  водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять  объемы отпущенной в многоквартирные дома горячей воды.  

Соответственно положения подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 об  использовании показаний приборов учета, а также подпункта «в» пункта 21 Правил №  124 об использовании расчетной формулы при определении объемов коммунальных  ресурсов относятся к определению объемов горячей воды, которые измеряются в  кубических метрах.  

 Таким образом, поскольку под объемом отпущенной в многоквартирный дом  горячей воды не понимается объем тепловой энергии, то у организации,  осуществляющей горячее водоснабжение в соответствии с Законом № 416-ФЗ, а также  у организации, осуществляющей поставку горячей воды в соответствии с Законом №  190-ФЗ (далее - теплоснабжающая организация), отсутствуют правовые основания для  использования пункта 21 Правил № 124 в целях определения объемов тепловой  энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения.  

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения  многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости  горячей воды по компоненту «тепловая энергия».  

Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по ее поставке в  многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354,  в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  

коммунальных услуг потребителям определяются с учетом положений Правил № 354 и  иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354,  а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды  для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не  относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi(п) и Qi(одн)  служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17- 943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от  потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по  показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не  относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным  ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома  является горячая вода.  

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не  предусмотрено.  

Таким образом, отличный от законодательно установленного подхода к  определению объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению приводит к  возникновению разницы в размере платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению и, как следствие, к убыткам управляющей компании.  

В связи с этим Истцом ошибочно при определении объема (количества)  тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания  коллективного (общедомового) прибора учета, фиксирующего количество тепловой  энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирные дома в целях оказания  услуги по горячему водоснабжению.  

Соответственно, объем тепловой энергии в спорный период май 2021 года-июль  2021 года должен определяться расчётным способом как произведение количества  

потребленной горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Ответчиком в материалы дела представлены за расчетные периоды май 2021  года – июль 2021 года сведения об объемах потребленной коммунальной услуги  горячее водоснабжение в разрезе каждого помещения в разрезе каждого дома.  

Ответчиком произведен контррасчет объема тепловой энергии и суммы  подлежащие уменьшению за расчетные периоды май 2021 года – июль 2021 года:  

Расчетный период Адрес 

 

Объем тепловой энергии 

(компонент  т/эн на ГВС)  фактически  предъявлен 

ный УО 

потребителя м жилых и  

нежилых 

помещений  

(Гкал) 

 

Объем т/эн  

по 

показаниям  

ОПУ 

(Гкал)  

Объем 

тепловой  энергии,  фактическ 

и 

предъявле нный РКК  к оплате  

УО 

 согласно  справки о  потреблен 

ии т/эн (Гкал) 

Объем 

т/энергии  подлежащ 

ий 

предъявле нию ООО  "РКК" в  адрес УО  

(Гкал) 

Объем 

т/энергии  подлежащи 

й ООО "РКК" 

корректиро 

вке 

(уменьшени 

ю -/, 

доначислен ию ) (Гкал)  

Тариф за 

т/эн 

(руб./Гкал)  

Сумма, за 

объем 

т/энергии  подлежащая  ООО "РКК"  корректировке  

(уменьшению/+,  

доначислению  

) (руб.)  

 

май 2021  

 

ФИО4 д.  10/1  

 

20,824  

20,824 

8,797 

-12,027 

2148,7  

-25842,415  

 

8,797  

 

ФИО4 д. 8  

 

42,18 

42,18 

29,079 

-13,101 

2148,7  

-28150,119  

 

29,079  

 

Просвещения  д.3  

 

4,036 

 

13,318  

13,318 

4,036 

-9,282 

2148,7  

-19944,233  

б-р Н. Наджми  д. 19  

 

2,581 

 

34,628  

34,628 

2,581 

-32,047 

2148,7  

-68859,389  

б-р Н. Наджми  д. 19/1  

 

5,545 

 

13,562  

13,562 

5,545 

-8,017 

2148,7  

-17226,128  

б-р Н. Наджми  д. 13  

 

27,559 

 

37,22 

37,22 

27,559 

-9,661 

2148,7  

-20758,591  

б-р Н. Наджми  д. 7  

 

8,076 

 

12,298  

12,298 

8,076 

-4,222 

2148,7  

-9071,8114  

Итого за май 21  

 

174,03 

85,7 

-88,4 

2148,7  

-189852,69  

 

июнь 2021  

 

Просвещения  д.3  

 

6,846 

 

13,067  

13,067 

6,846 

-6,221 

2148,7  

-13367,063  

б-р Н. Наджми  д. 19  

 

41,449 

 

36,986  

36,986 

41,449 

4,463 

2148,7  

+9589,6481  

б-р Н. Наджми  д. 19/1  

 

0 

 

13,292  

13,292 

0 

-13,292 

2148,7  

-28560,52  

б-р Н. Наджми  д. 13  

 

21,515 

 

33,742  

33,742 

21,515 

-12,227 

2148,7  

-26272,155  

б-р Н. Наджми  д. 7  

 

15,402 

 

11,652  

11,652 

15,402 

3,75 

2148,7  

8057,625  

Итого за июнь  21  

 

108,74 

85,2 

-23,5 

2148,7  

-50552,465  

июль 2021  

 

Просвещения  д.3  

 

12,063 

 

9,178 

9,178 

12,063 

2,885 

2206,49  

+6365,7237  

б-р Н. Наджми  д. 19  

 

37,792 

 

28,33 

28,33 

37,792 

9,462 

2206,49  

+20877,808  

б-р Н. Наджми  д. 19/1  

 

1,97 

 

11,471  

11,471 

1,97 

-9,501 

2206,49  

-20963,861  

б-р Н. Наджми  д. 13  

 

22,497 

 

25,427  

25,427 

22,497 

-2,93 

2206,49  

-6465,0157  

б-р Н. Наджми  д. 7  

 

11,671 

 

10,555  

10,555 

11,671 

1,116 

2206,49  

+2462,4428  

 

Итого за июль 21 

 

84,961 

86,0 

1,03 

+2277,0977  

Итого за все месяцы 

 

-238128,05  

Истцом пре дставленны й Ответч иком расч ет не оспор ил.  

При таких обстоятельствах, суд с учетом представленного контррасчета,  признав доводы ответчика обоснованными, приходит к выводу о том, требования истца  о взыскании с ООО «УК «Эверест» долга подлежат частичному удовлетворению в  размере 21 448,36 руб.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его  исполнения.  

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 9.3. ст. 15 ФЗ Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый, день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, Но день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

В соответствии с информацией Банка России от 11.06.2021 ключевая ставка на  момент принятия решения составляет 7,5% годовых.  

С учетом признания судом расчета суммы задолженности представленного  истцом необоснованным, суд соглашаясь с контррасчетом ответчика находит  требования истца в части начисления пени обоснованными в размере 1 142 551 руб. 69  коп., с применением ставки рефинансирования 7,5% годовых. Контррасчет судом  проверен, признан верным.  

Таким образом, требования истца в части начисления пени суд находит  обоснованным в размере 1 142 551 руб. 69 коп.  

Довод ответчика о том, что имеются основания для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не принимается по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления  несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент  неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков,  вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и  другое.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения  

исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер  неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения  обязательств. Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь  идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки  может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения  обязательств. Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10,  учитывая компенсационный характер гражданскоправовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет  адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом  возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения права.  

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. Кроме  того, из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.  

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 142 551  руб. 69 коп.  

Ответчиком требования признаны в части, в размере 21 448 руб. 36 коп. суммы  долга, 1 177 964 руб. 23 коп. суммы неустойки, о чем представленного заявление в  письменном виде. Признание иска в части судом принято.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур,  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере, установленном ст.  

333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом частичного  признания иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 Взыскать с ООО "УК "ЭВЕРЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 21 448 руб. 36 коп. сумму долга, 1 177 964 руб. 23 коп. сумму  неустойки, 7 434 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В  остальной части требований отказать.  

 ООО "РКК - КУЗНЕЦОВСКИЙ ЗАТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) возвратить из федерального бюджета 54 258 руб. сумму излишне  оплаченной платежным поручением № 466 от 19.08.2021 государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Г. Фазлыева