АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10271/2023

26 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-10271/2023 по иску Акционерного общества "Научно-производственная  корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Закрытому акционерному обществу "Белорецкий завод рессор и пружин"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 623550 руб. 27 коп.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 204,  предъявлен паспорт, диплом; (посредством участия в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседания)); ФИО2 – представитель по доверенности о № 294 от 30.12.2022 (посредством  участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания));  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.04.2022, предъявлен  паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  суду не заявлено.  

АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского"  02.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО  "БЗРП" о взыскании убытков в сумме 623550 руб. 27 коп. за поставку комплектующих для  вагонов ненадлежащего качества в рамках договора поставки от 19.06.2018г. № 2237к/427.  

Определением от 07.03.2023 по делу № А60-10271/2023 исковое заявление АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" принято к производству. Дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Истец 21.03.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной  пошлины.  

Ответчик 28.03.2023 представил отзыв на исковое заявление, ссылался на нарушение  истцом условий приемки продукции по качеству, на недоказанность вины ответчика в  

 

изготовлении неисправных пружин, на нераспространение в отношении него Регламента  расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы.  

Определением от 29.03.2023 суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Истец 14.04.2023 представил возражения на отзыв ответчика. 

Определением от 25.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец 17.05.2023 представил дополнительные документы – расчет исковых требований со  ссылкой на первичные документы. Дополнительные документы приобщены к материалам дела на  основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А также  просил уточнить исковые требования в связи с допущенной арифметической ошибкой, просит  взыскать 574763 руб. 16 коп. Уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято.  

Истец 06.06.2023 представил дополнительные документы – рекламационные акты,  которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании 19.07.2023 исковые требования не признал. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Закрытым акционерным обществом "Белорецкий завод рессор и пружин" (далее -  ЗАО «БЗРП») (продавец) и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - АО «НПК «Уралвагонзавод» (покупатель)  заключен договор поставки № 2237к/427 от 19.06.2018г., в соответствии с которым покупателю  переданы комплектующие, которые установлены на вагоны №№ 64482946, 6049766, 63187025,  63167712, 61430476, 64538234, 61788014, 63031975, 63033203, 62962873, 62988985, 61739876,  61071809, 64535537, 62216452, 62983838, 63939581, 64533755, 63943179, 62805353, 62802046,  62757683, 62800206, 62796412, 64471717, 64466956, 64469877, 61795209, 61560876, 61263836,  62374350, 63394241, 63390959, 63564173, 63677272, 63305874, 62972864, 62960612, 63620140,  61819850, 61066718, 63939516, 64445919, 63621254, 63498935, 61769923, 63710362, 63406581,  63564884, 64695307, 64621162, 64621162, 64651375, 64520547, 64521339, 64524804 производства  АО «НПК «Уралвагонзавод».  

Согласно условиям договора, ЗАО «БЗРП» устанавливает гарантийные сроки на  продукцию, согласно действующим ТУ Завода-изготовителя. Качество поставляемой продукции  должно соответствовать требованиям ТУ, чертежу, указанным в Спецификации.  

При эксплуатации указанные вагоны были забракованы. ПАО «ПГК» и АО «ФГК», как  собственники неисправных вагонов, обратились с требованиями к АО «НПК «Уралвагонзавод» о  взыскании убытков.  

Комиссией, на основании Регламента «Расследования причин отцепки грузового вагона и  ведения рекламационной работы», утвержденного В.А. Гапановичем от 26.07.2016, проведено  расследование причин отцепки грузовых вагонов:  

- Вагон № 64482946: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 4008 от 06.11.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: выявлен излом наружной пружины, нарушение ГОСТ 1452-2011 в  условиях изготовления пружины ЗАО «БЗРП».  

- Вагон № 60497666: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2564 от 24.11.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  

 

ЗАО «БЗРП», а именно: излом наружной подбалочной пружины рессорного комплекта.  Нарушение ГОСТ 1452-2011, не выдержан гарантийный срок эксплуатации пружины.  

- Вагон № 63187025: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 546 от 02.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом внутренней пружины боковой рамы, нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 63167712: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 542 от 28.08.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом внутренней пружины, нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 61430476: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 110 от 09.02.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 64538234: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1668 от 10.08.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 61788014: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2214 от 13.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63031975: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2169 от 03.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 63033203: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1797 от 22.08.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 62962873: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1945 от 14.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011.  

- Вагон № 62988985 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 29 от 30.06.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61739876: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 42 от 21.07.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61071809: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 37/1 от 14.07.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64535537: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0186 от 17.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62216452: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1805 от 02.08.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62983838: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 9 от 03.02.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом одной наружной пружины, нарушение ГОСТ 1452-2011 при  изготовлении пружины.  

- Вагон № 63939581: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 694 от 21.03.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

 

- Вагон № 64533755 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 31/08/21 от 09.08.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом двух наружных и одной внутренней пружины, нарушение ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63943179 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 389 от 20.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62805353 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 194 от 01.04.2019.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62802046 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 236 от 15.04.2019.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62757683 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 173 от 28.03.2019.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62800206 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 975 от 15.05.2019.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: хрупкий излом витка наружной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62796412 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1056 от 18.05.2019.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64471717 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 78 от 10.03,2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом наружной подбалочной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64466956 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 117 от 14.02.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64469877 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 289 от 11.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом наружной подбал очной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61795209 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 34 от 09.07.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61560876 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0211 от 10.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: хрупкий излом двух внутренних пружин, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61263836 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0201 от 30.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: хрупкий излом одной внутренней пружины, нарушение ЗАО «БЗРП»  ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62374350 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0199 от 30.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: хрупкий излом пяти внутренних пружин, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

 

- Вагон № 63394241 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 13/05 от 26.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины,  

- Вагон № 63390959 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1410 от 12.07.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63564173 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 262 от 29.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63677272 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 108 от 10.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63305874 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 06/05 от 12.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62972864 составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш № 122 от 24.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 62960612 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 760 от 25.05.2018.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом наружной подбалочной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ  1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63620140 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2543 от 29.09.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61819850 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2743 от 23.12.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61066718 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0054 от 13.02.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63939516 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1118 от 02.02.2022.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64445919 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 31 от 19.01.2022.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом рабочего витка одной наружной пружины, нарушение ЗАО  «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63621254 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1780 от 20.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63498935 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 446 от 14.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом опорного витка внутренней пружины, нарушение ЗАО «БЗРП»  ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61769923 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 502 от 04.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом первого витка внутренней подклиновой пружины, нарушение ЗАО  «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

 

- Вагон № 63710362 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1421 от 25.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом одной внутренней пружины тележки, нарушение ЗАО «БЗРП»  ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63406581 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 174 от 24.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: внутренней подклиновой пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 14522011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 61723656 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2276 от 10.07.2021,  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 63564884 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2261 от 07.11.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64520547 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 239 от 30.06.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом одной внутренней и двух наружных пружин, нарушение ЗАО  «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64521339 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 201 от 17.05.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64524804 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 203 от 09.04.2021.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом витка одной подклиновой пружины нарушение ЗАО «БЗРП»  ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64695307 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 58 от 12.03.2022.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом рабочего витка витка одной внутренней подклиновой пружины,  нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64621162 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 588 от 17.03.2022.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: излом одной наружной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 14522011 при изготовлении пружины.  

- Вагон № 64651375 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 74/Б от 27.03.2022.  Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства  ЗАО «БЗРП», а именно: изломы опорных витков наружной подклиновой пружины и внутренней  подбалочной пружины, нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.  

Актами рекламации неисправности отнесены по ответственности за АО «НПК  «Уралвагонзавод», как изготовителя указанных вагонов, а по виновности за ЗАО «БЗРП», как за  поставщиком бракованных подшипников.  

С АО «НПК «Уралвагонзавод» взысканы убытки в рамках судебных дел № А6035460/2021 (вагон № 63939581), № А60-3563/2022 (вагоны №№ 64533755 и 63943179), № А6059067/2019 (вагоны №№ 62805353, 62802046, 62757683, 62800206, 62796412), № А40196097/2020 (вагон № 62960612).  

По вагонам №№ 64482946, 6049766, 63187025, 63167712, 61430476, 64538234, 61788014,  63031975, 63033203, 62962873, 62988985, 61739876, 61071809, 64535537, 62216452, 62983838,  64471717, 64466956, 64469877, 61795209, 61560876, 61263836, 62374350, 63394241, 63390959,  63564173, 63677272, 63305874, 62972864, 63620140, 61819850, 61066718, 63939516, 64445919,  63621254, 63498935, 61769923, 63710362, 63406581, 63564884, 64695307, 64621162, 64621162,  

 

64651375, 64520547, 64521339, 64524804, АО «НПК «Уралвагонзавод» оплатило в досудебном  порядке расходы собственников вагонов в полном объеме.  

Вследствие некачественно поставленных ЗАО «БЗРП» комплектующих истец вынужден  был понести расходы, связанные с устранением причин неисправности вагонов, в сумме 574763  руб. 16 коп. В порядке регресса истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «БЗРП» как  поставщику бракованной продукции с требованием о взыскании понесенной суммы убытков.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие  причинения вреда другому лицу.  

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты,  направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения  (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения  такого права.  

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с  нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков  является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться  как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Возмещение убытков является видом  гражданско-правовой ответственности, и требование о возмещении убытков должно  подтверждаться надлежащими доказательствами.  

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава  правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность  поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями  причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность  размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения  влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя  статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему  правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных  законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

 

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец  обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого  возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности.  

В обоснование своей позиции истцом представлены Акты-рекламации формы ВУ-41М, в  которых указываются: дефекты, причины появления дефектов и к кому отнесена ответственность  по виновности.  

Акты-рекламации являются окончательным документом и содержат однозначный вывод  об отнесении ответственности по виновности к ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин".  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определениях от 05.11.2015 по делу № 305-ЭС15-10026, от 21.03.2016 по делам № 305-ЭС15- 18668, 305-ЭС15-19207, от 07.04.2016 по делу № 305-ЭС15-16906, документы о выявленном  дефекте вагона (акты-рекламации) являются надлежащим доказательством нарушения  гарантийных обязательств, так как они составлены с участием специализированной организации -  эксплуатационного вагонного депо, которым выявлен дефект вагона.  

Акт-рекламация оформляется в соответствии с Регламентами и подтверждает  неисправность вагона и причину ее возникновения. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  действительность рекламационных актов ответчиком не опровергнута. Обстоятельства,  установленные рекламационными актами, не оспорены.  

В настоящем случае материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана  противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а  также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу  убытками.  

Поскольку выявленные случаи неисправности вагонов являются гарантийными, а со  стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств  (некачественное изготовление узлов и деталей), истец в силу статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации вправе требовать полного возмещения своих расходов.  

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требования о взыскании с  ответчика убытков.  

Ответчик ссылается на то, что по условиям договора, при обнаружении дефектов  продукции, покупатель уведомляет продавца об обнаруженных дефектах. Между тем,  доказательств уведомления ответчика об обнаруженных дефектах не представлено.  

Доводы ответчика судом отклоняются. 

В разделе № 4 «Качество продукции» договора поставки № 2237к/427 от 19.06.2018,  имеются ссылки на:  

- инструкцию Госарбитража СССР № П-6 «О порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»,  

- межгосударственный стандарт ГОСТ 24297-2013 «Верификация закупленной  продукции».  

Вышеуказанные нормативные акты относятся к организации на предприятии покупателя  входного контроля количества и качества поставляемой продукции продавцом.  

Соответственно, пункт 4.7. раздела 4 «Качество продукции» договора поставки   № 2237к/427 от 19.06.2018: «Продавец обязан за свой счет устранить дефект (брак) или заменить  бракованную продукцию в течении 20 дней с даты получения рекламационного акта с дефектной  продукцией», соответствует организации входного контроля на предприятии покупателя  поставляемой продукции продавца и не распространяется на дефекты продукции, выявленные в  процессе эксплуатации вагона.  

 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме  574763 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14495 руб., понесенные истцом  при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 976 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Белорецкий завод рессор и пружин"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 574763 руб. и в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 14495 руб.  

3. Возвратить Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация  "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 976 руб., уплаченную по платежному  поручению № 215619 от 10.02.2023 в составе суммы 15471 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  

 

случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

 

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна