АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8166/2022

город Кемерово

03 августа 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 27 июля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 945 589 руб. 04 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.06.2022 № 17),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ" о взыскании 1 013 284 руб. 63 коп., в том числе 999 984 руб. 83 коп. долга за октябрь 2021 года, 13 299 руб. 80 коп. неустойки с 01.12.2021 по 12.04.2022, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства  по оплате долга по договору оказания услуг от 09.03.2021 № РДТ08/21.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 932 289 руб. 24 коп. долга, 13 299 руб. 80 коп. неустойки с 01.12.2021 по 12.04.2022, с последующим начислением неустойки с 13.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований  принято судом к рассмотрению.

Ответчик иск оспорил, сославшись на расторжение договора и отсутствие долга, поскольку обязательства прекращены зачетом встречных требований на сумму 945 789 руб. 04 коп., оставшаяся часть долга оплачена платежным поручением № 412 от 19.04.2022.

Возражая относительно зачета встречных требований, истец сослался на непредставление надлежащих доказательств несения расходов ответчиком по доставке техники.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Из пояснений ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 09.03.2021 № РДТ08/21.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги с использованием технических устройств с экипажем, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

Перечень техники  и дополнительные виды услуги согласованы в приложении № 1 к договору. Стоимость и срок оказания услуг согласованы в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 14 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору) заказчик оплачивает оказанные услуги в срок не позднее 30-календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах.

Пунктом 6.2  договора стороны согласовали ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01 %.

Истцом в октябре 2021 года оказаны услуги на сумму 999 984 руб. 83 коп., что подтверждено УПД № 9 от 31.10.2021.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в сумме 13 299 руб. 80 коп. с 01.12.2021 по 12.04.202 на сумму долга, с применением 0,01 %

В соответствии с пунктом 4 Спецификации - Приложения №2 к Договору, Перебазировка с объекта осуществляется силами исполнителя.

Согласно пункту 5  Спецификации - Приложения №2 к Договору, Доставка Техники производится за счет Заказчика согласно выставленным счетам фактурам, актам об оказании сторонами в течение 5 (пяти) дней после их получения. Стоимость доставки Техники  подлежит  уточнению  Сторонами  путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктами 6, 7 Спецификации - Приложения №2 к Договору в случае досрочного расторжения договора по инициативе исполнителя, заказчик вправе требовать помимо санкций, предусмотренных разделом 6 договора, возмещения расходов, понесенных в соответствии с пунктом 5 спецификации.

Исходя из представленных актов от 10.03.2021 № 34, № 35, от 17.03.2021 № 37, товарных накладных и платежных поручений от 04.03.2021 № 650, от 12.03.2021 № 785, от 15.03.2021 № 785 ответчиком понесены расходы по доставке техники  в размере 900 000 руб. 

Письмом от 15.10.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 7.5 договора. 

В связи с неисполнением обязательства по возмещению расходов по доставке транспортных средств, ввиду досрочного расторжения  договора по инициативе исполнителя, ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 789 руб. 04 коп. с16.11.2021 по 19.04.2022 на сумму долга, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующий период. 

Письмом от 19.04.2022 № 54 ответчик уведомил о зачете встречных однородных обязательств по спорному договору.

С учетом зачета требований на стороне истца 1 013 484 руб. 63 коп. (932 289 руб. 24 коп. долга, 13 299 руб. 80 коп. неустойки) и на стороне ответчика 945 789 руб. 04 коп. (900 000 руб. расходов по доставке технике, 45 789 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами) задолженность в пользу истца по спорному договору составила 67 695 руб. 59 коп.

Оплата задолженности произведена ответчиком платежным поручением от 19.04.2022 № 412 в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) следует, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование) (пункт 11 Постановления N 6).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением (пункт 12 Постановления N 6).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления N 6).

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65).

В ранее действующей редакции, дата такого заявления не влияла на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма N 65, Определение Верховного суда РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 данное положение не изменил, а более конкретизировал. Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, заявление о зачете является надлежащим способом прекращения обязательств.

При указанных обстоятельствах обязательства по оплате по спорному договору в заявленный истцом период исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность отсутствует.

Исходя из статей 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя заявленных истцом требований, представленных в материалы дела доказательств истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, поскольку судебный принят не в его пользу.

Государственная пошлина, излишне уплаченная, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 221 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.04.2022 № 163.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          А. А. Филатов