Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79106/2017

06 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенков А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС - СТРОЙ"

заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу 

третье лицо - Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании безнадежной ко взысканию недоимики

при участии

от заявителя – никто не явился, извещен,

от заинтересованного лица  - ФИО2, 

от третьего лица – ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее по тексту общество,  заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением б/н от 10.10.2017  к  Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее по тексту инспекция, налоговый орган, ответчик, МИФНС России N 17)  с заявлением о признании безнадежной ко взысканию всей задолженности общества по состоянию на дату подачи искового заявления в связи с утратой МИФНС России N 17 права на взыскание сумм недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением сроков их взыскания, а обязанности по их уплате прекращенной: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 (недоимка 186362,10 руб., пеня 89001,38 руб.);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату накопительной пенсии (недоимка 49942,31 руб., пеня 21833,01 руб.);

- страховые взносы на  обязательное социальное страхование по врем. нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 (штраф 1000руб.);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017 (пеня 42,95 руб.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (пеня 14592,44руб.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшен (недоимка 516429 руб., пеня 246096,66руб.);

- минимальный налог в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016 (недоимка 63718руб., пеня 21725,41 руб.);

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (пеня 0,02руб.);

- транспортный налог с организаций (недоимка 11708 руб., пеня 5379,35 руб., штраф 1000 руб.);

МИФНС России N 17 возражает против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо, ГУ Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражает против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из справки N 23882 по состоянию на 24.04.2017 (соответствующей данным справки № 117) за заявителем числится следующая задолженность:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 (недоимка 186362,10 руб., пеня 89001,38 руб.);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФРФ на выплату накопительной пенсии (недоимка 49942,31 руб., пеня 21833,01 руб.);

- страховые взносы на  обязательное социальное страхование по врем. нетрудоспособности и в связи с материнством до 01.01.2017 (штраф 1000руб.);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017 (пеня 42,95 руб.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (пеня 14592,44руб.);

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве  объекта налогообложения доходы, уменьшен (недоимка 516429 руб., пеня 246096,66руб.);

- минимальный налог в бюджеты субъектов РФ до 01.01.2016 (недоимка 63718руб., пеня 21725,41 руб.);

- минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ (пеня 0,02руб.);

- транспортный налог с организаций (недоимка 11708 руб., пеня 5379,35 руб., штраф 1000 руб.);

Заявитель, полагая, что инспекцией утрачено право на взыскание указанной выше задолженности в бесспорном и судебном порядке, обратился в арбитражный суд с требованием о признании безнадежной ко взысканию данной задолженности и обязанности по ее уплате прекращенной.

   Из материалов дела следует, что согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу пункта 5 статьи 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам" утвержден порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (далее - Порядок).

Из пунктов 2 и 2.4 названного Порядка следует, что он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно статье 45 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.  

Суд установил, что согласно данным ЕГРЮЛ с  24.09.2009 по 26.09.2013 г.  общество  состояло на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула. Исходя из данных КРСБ, переданных ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула, в отношении общества, нарушавшего требования п. 1 ст. 45 НК РФ  неоднократно возбуждалась процедура исполнительного производства с целью   взыскания в принудительном порядке задолженностей перед бюджетом  в соответствии с требованиями  ст. 46 НК РФ:

- по транспортному налогу с организаций - налог в размере 17559 руб., пеня в размере 912.48 руб (решение о взыскании № 2138 от 28.02.2013, № 2690 от 06.03.2013 на основании ст. 31, 46 НК РФ);

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы – пеня в размере 22444.21руб. (решение о взыскании № 5798 от 21.06.2012 на основании ст. 31, 46 НК РФ);

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ – налог в размере 381474 руб., пеня в размере 3153.52руб (решение о взыскании № 4306 от 28.05.2012, № 6099 от 28.06.2012 на основании ст. 31, 46 НК РФ);

- по единому налогу, взимаемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения – налог в размере 449583руб, пеня в размере 42084.03руб. (решение о взыскании № 2081 от 13.05.2011 на основании ст. 31, 46 НК РФ).

ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула в соответствии с  приказом ФНС России от 13.06.2012 г. №ММВ-8-6/37дсп «Об организации работы налоговых органов при передаче документов  российских организаций, ИП, физических лиц, не являющихся ИП, в иной налоговый орган»,  Регламента  работы налоговых органов при передаче документов налогоплательщика в иной налоговый орган, направленным письмом ФНС России от 17.12.2012 г. № ПА-5-6/1530дсп   передала КРСБ налогоплательщика  с суммами задолженности перед бюджетом в размере:

- по транспортному налогу с организаций: налог – 11708руб, пеня 3020.14руб., штраф 1000руб;

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы минус расходы – налог 516429руб.,  пеня 46043.84руб.;

- по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ – налог 2217.95руб.;

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула в адрес Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу  в соответствии с  приказом ФНС России от 13.06.2012 г. №ММВ-8-6/37дсп «Об организации работы налоговых органов при передаче документов  российских организаций, ИП, физических лиц, не являющихся ИП, в иной налоговый орган»,  п. 2.2.5 Регламента  работы налоговых органов при передаче документов налогоплательщика в иной налоговый орган, направленным письмом ФНС России от 17.12.2012 г. № ПА-5-6/1530дсп были переданы требования, решения, постановления,  подтверждающие взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ:

- требование № 3093 от 12.02.2013г. по транспортному налогу (налог 5854 руб., пени 24.15 руб.), решение № 3075 от 11.03.2013 г. (налог 5854 руб., пени 24.15 руб.), инкассовое поручение № 2907 от 11.03.2013 г. (на сумму 5854руб.), инкассовое поручение № 2908 от 11.03.2013 г. (на сумму 24.15руб.), требование № 2326  от 12.03.2013г. по транспортному налогу (пени 167.40 руб.), решение № 3848 от 02.04.2013 г. (пени 167.40 руб.), требование № 5436  от 12.04.2013г.  по транспортному налогу (пени 49.90 руб.), решение № 4935 от 08.05.2013 г. (пени 49.90 руб.), постановление № 294 от 17.06.2013 (налог 5854 руб., пени 289.75руб.);

- требование № 6248  от 17.04.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (налог 516429 руб., пени 17498.21 руб.), решение № 5521 от 15.05.2013 г. (налог  516429руб., пени 17498.21 руб.), требование № 6403  от 14.05.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 4828.62 руб.), решение № 6519 от 04.06.2013 г. (пени 4828.62 руб.), постановление № 294 от 17.06.2013 (налог 516429 руб., пени 22326.83руб.);

- требование № 7365  от 10.06.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 3692.47 руб.), решение № 8264 от 03.07.2013 г. (пени 3692.47 руб.);

- требование № 7364  от 10.06.2013г. по транспортному налогу (пени 49.91 руб.), требование № 8241  от 10.07.2013г. по транспортному налогу (пени 59.57 руб.), требование № 9605  от 26.02.2014г. по транспортному налогу (налог 3902руб., пени 604.17 руб.),  требование № 3990  от 30.04.2014г. по транспортному налогу (налог 3902руб., пени 169.02 руб.), решение № 2466 от 21.03.2014 г. (налог  3902 руб., пени 604.17 руб.), решение № 3634 от 26.05.2014 г. (налог  3902 руб., пени 169.02 руб.), решение № 8263 от 03.07.2013 г. (пени 49.91 руб.), решение № 9322 от 02.08.2013 г. (пени 59.57 руб.), решение № 12016 от 11.10.2013 г. (пени 88.55 руб.), постановление № 1-634 от 18.06.2014 (налог 3902 руб., пени 971.22руб.), постановление № 1-586 от 03.06.2014 (налог 3902 руб., пени 971.22руб.);

- требование № 233 от 24.03.2015г. по транспортному налогу (пени 289.80 руб.), решение № 2409 от 21.04.2015 г. (пени 289.80 руб.), требование № 994  от 19.05.2015г. по транспортному налогу (пени 196.42 руб.), решение № 4443 от 16.06.2015г. (пени 196.42 руб.), постановление № 1-803 от 27.08.2015 (пени 486.22руб);

- требование № 2719 от 22.09.2014г. по транспортному налогу (пени 338.08 руб.), требование № 1619 от 03.10.2014г. по транспортному налогу (налог 1952 руб., пени 254.98 руб., штраф 1000руб.), решение № 6713 от 13.10.2014 г. (пени 338.08 руб.), решение № 7361 от 28.10.2014 г. (штраф 1000руб., налог 1952руб., пени 254.98 руб.), требование № 3326  от 09.12.2014г. по транспортному налогу (пени 299.93 руб.), решение № 183 от 12.01.2015 г. (пени 299.93 руб.), постановление № 1-35 от 20.01.2015 (налог 1952 руб., пени 892.99руб., штраф 1000руб.);

- требование № 8242  от 10.07.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 5254.67 руб.), решение № 9323 от 02.08.2013 г. (пени 5254.67 руб.), требование № 8927  от 19.08.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 3408.43 руб.), решение № 10541 от 09.09.2013 г. (пени 3408.43 руб.), постановление № 2003 от 17.07.2014 (пени 8663.10руб.);

- требование № 9606  от 09.09.2013г. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 4402.56 руб).

             Данные требования и решения были выставлены и приняты на основании ст. ст. 46, 47 НК РФ и в установленный законом срок, процедура взыскания по вышеуказанным требованиям и решениям налоговым органом соблюдена. На основании этих документов в срок, установленный ст. 47 Налогового кодекса РФ вынесены постановления о взыскании соответствующих сумм за счет имущества заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество состоит на учете в Управлении ПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга с 15.10.2013, по перерегистрации из Управления ПФР в г. Барнауле Алтайского края. За периоды до 01.01.2017 г. общество имеет задолженность в сумме 340695ю74руб., из которых:

- 186362.10руб. – страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии;

- 83956,53руб. – пени на страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии;

- 49942,31руб.  - страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии;

- 20391,85руб.  – пени на страховые взносы на ОПС на выплату накопительной пенсии;

- 30,89 руб. – пени по страховым взносам на ОМС, в бюджет ФФОМС;

- 12,06 руб. – пени по страховым взносам на ОМС, в бюджет ТФОМС.

Указанная задолженность подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов:

Требование № 03201213ТН0440024 от 13.02.2013, № 03201213ТН0546575 от 24.06.2013, № 03201213ТН0585709 от 23.09.2013, № 08800240626825 от 18.11.2014, № 08800214ТН0626765 от 19.11.2014, №202S201160642334 от 09.12.2016. 

По истечении срока добровольной оплаты Управлением ПФР были приняты меры по взысканию задолженности в принудительном порядке за счет денежных средств и имущества должника:

- решение № 03201213ВД0085265 от 11.03.2013;

- постановление № 08800290025634 от 15.12.2014;

- постановление № 08800290025635 от 15.12.2014;

В связи с вступлением в силу ФЗ № 243-ФЗ от 03.07.2016 ГУ Отделение ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в адрес Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу  в соответствии с Порядком взаимодействия отделений Пенсионного фонда РФ с управлениями ФНС России, утвержденным ФНС России № ММВ-23-1/12@, Правлением ПФ РФ № 3И 22.07.2016, Порядком взаимодействия отделений Фонда социального страхования РФ с управлениями ФНС России, утвержденным ФНС России № ММВ-23-1/11@, Правлением ФСС РФ № 02-11-10/06-3098П 22.07.2016, были переданы следующие документы:

 - требование № 774  от 09.10.2015г. по страховым взносам на обязат. соц. страхование по врем. нетрудоспособности (штраф 1000 руб.),  решение № 774 от 09.11.2015г. (штраф 1000 руб.), постановление № 7802774 от 01.06.2016 (штраф 1000 руб.);

- требование № 202S01160642334  от 09.12.2016г. по страховым взносам на обязательное  пенс. страхование в ПФ РФ (пени 55918.05 руб.).

Согласно данным ЕГРЮЛ общество встало на налоговый учет в МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу 26.09.2013г. Обществом были представлен  27.03.2014 г. расчет УСН, по которому сумма начисленного к уплате в бюджет  налога составила 62704руб., 26.03.2015 г. - расчет УСН, по которому сумма начисленного к уплате в бюджет  налога составила 1014руб. В нарушение требований п. 1 ст. 45 НК РФ  общество не исполнило обязанность по уплате налогов. 

 Поскольку счета общества были закрыты, судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговым органом в адрес общества были сформированы и направлены следующие документы,  подтверждающие взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ:

 - требование № 7633  от 07.04.2014г. по минимальному налогу (налог 62704 руб., пени 103.46 руб.), решение № 6492 от 26.02.2015г. (налог  62704руб., пени 103.46 руб.), постановление № 6472 от 26.02.2015 (налог 62704 руб., пени 103.46руб.);

 - требование № 1974  от 17.08.2015г. по минимальному налогу (пени 44978.63 руб.), требование № 1945 от 18.08.2015г. по транспортному налогу (пени 296.24 руб.), решение № 2420 от 11.04.2016г. (пени 45274.87 руб.), постановление № 2416 от 11.04.2016 (пени 45274.87руб.);

 - требование № 1147  от 15.10.2014г. по минимальному налогу, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления (пени 76440.55 руб.), решение № 7393 от 20.03.2015г. (пени 76440.55 руб.), постановление № 7373 от 20.03.2015 (пени 76440.55руб.);

- требование № 115032  от 23.04.2015г. по минимальному налогу (налог 1014 руб., пени 3471.37 руб.), решение № 9506 от 11.01.2016г. (налог  1014руб., пени 3471.37 руб.), постановление № 9481 от 11.01.2016(налог 1014 руб., пени 3471.37руб.);

- требование № 4323  от 20.09.2016г. по минимальному налогу, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшен прочие начисления, по транспортному налогу (пени 77074.91 руб.), решение № 23698 от 14.10.2016г. (пени 77074.91 руб.), постановление № 22229 от 29.09.2017 (пени 77074.91руб.).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Инспекция N 17 приняла все меры принудительного взыскания с общества существующей задолженности по налогу и пеней в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества о том, что  в установленном порядке в отношении недоимки, пеней и санкций требования не выставлялись, решения о взыскании за счет денежных средств не принимались, либо данные требования и решения так и не были направлены в адрес налогоплательщика, решения о  взыскании недоимки, пеней и  санкций за счет имущества налогоплательщика в сроки,  установленные    ст. 47 НК РФ, не выносились, и, таким образом, инспекцией пропущены сроки взыскания недоимки, предусмотренные ст. 46, 47 НК РФ, материалами дела не подтверждаются.

Доводы налогоплательщика о том, что препятствий для реализации процедуры по взысканию денежных средств не имелось, не подтверждаются материалами дела, согласно которым:

- Транспортные средства и технику  (ЭО-2621В-2, ДТ-75МЛ, ЗИЛ133ГЯ,  ЗИЛММЗ45021) организация сняла с учета 21.03.2013 и  22.03.2013 г. Данные в отношении основных средств в представляемой обществом упрощенной бухгалтерской отчетности в т.ч. по строке  "Материальные внеоборотные активы" (в этой строке баланса указывается информация об остаточной стоимости основных средств, а также данные о незавершенных капитальных вложениях в основные средства)  отсутствуют как  по состоянию на 31.12.2016г., так и за два предыдущих отчетных периода.

- По адресу: СПб, пр. Тореза, 83 лит А, пом. 4-н  общество не находится, что подтверждается в т. ч. самим налогоплательщиком и его представителем в исковом заявлении (стр. 3). 

- Счета общества были закрыты:

- 40702810200010008790            21.02.2013

- 40702810029000000423            12.03.2013

- 40702810802140036288            18.03.2013

- 40702810600120001951            24.02.2009     

С 27.03.2015 общество представляет нулевую отчетность.

- Исполнительное производство, начатое на основании постановлений № 6472 от 26.02.2015, № 2416 от 11.04.2016, № 7373 от 20.03.2015, № 9481 от 11.01.2016, № 22229 от 29.09.2017  на настоящий момент прекращено в т. ч. в связи  с тем, что все принятые  судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества  должника оказались безрезультатными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов  обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Таким образом, уплата налогов и обязательных платежей является не правом, а обязанностью, которая должна осуществляться плательщиком самостоятельно. В поданном в суд заявлении о признании задолженности безнадежной к взысканию плательщиком не указано, по какой причине установленная законом обязанность по уплате налогов и взносов им не исполнена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа является следствием непринятия им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию.

Поскольку Инспекцией возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и пени не утрачена, указанная задолженность на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ не может быть признана безнадежной ко взысканию.

Арбитражный суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства, пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований с учетом того, что утрата возможности ко взысканию недоимки, образовавшейся за пределами трехлетнего срока давности, может быть  признана в случае если органы, производящее взыскание, пропустили сроки установленные ст. 46, 47 НК РФ. В данном же случае  судом  установлено,  что  ответчиком  последовательность  и  сроки совершения действий по установлению и взысканию недоимки соблюдена, недоимка  находится  в  стадии  взыскания  за  счет  имущества  должника, является текущей, то есть к ней применяются обычные меры как взыскания, так и обеспечения взыскания задолженности, в том числе в виде начисления пени.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.