АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                         

Дело № А31-394/2025

г. Кострома

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97000 рублей убытков,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 97000 рублей убытков, понесённых в результате выплаты жителям домов компенсации морального вреда по соглашениям за длительное отсутствие услуги в 2023, 2024 годах.

Иск мотивирован тем, что в результате перерыва в подаче тепловой энергии потребителям им по вине ответчика выплачено в пользу потребителей в общей сумме 97000 рублей морального вреда.

Истец просил выделить требования в размере 47000  рублей в отдельное производство.

Определением суда от 22.08.2025 требование общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" о взыскании 47000 рублей убытков, понесённых в результате выплаты жителям домов компенсации морального вреда за длительное отсутствие услуги в 2024 году выделено в отдельное производство.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования признал в части возмещения убытков в сумме 50000 рублей за отсутствие услуги в 2023 году. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" на основании решения общего собрания собственников помещений является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> «а», ул. Сутырина, ул.Свердлова, д. 99.

В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 01.08.2019 № 1335 публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения, состоящих из источников теплоснабжения, присоединенных тепловых сетей и потребителей. 

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейный 2007» заключен и действует договор теплоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать тепловую энергию для целей оказания коммунальных: услуг по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007".

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы был утвержден сводный план-график ремонта источников тепловой энергии и тепловых сетей на 2023 год.

В многоквартирных домах, расположенных в г. Костроме, отсутствовала коммунальная услуга «горячее водоснабжение» в связи с проведением ремонтных работ на квартальной тепловой сети силами публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», в частности:

- по адресу ул. Димитрова, д. 14 «а», услуга «горячее водоснабжение» отсутствовала с 26.04.2023 по 17.05.2023, с 14.06.2023 по 24.06.2023, с 02.08.2023 по 07.08.2023, с 22.09.2023 по 25.10.2023; 

 - по адресу ул. Сутырина, д. 20, услуга  «горячее водоснабжение» отсутствовала с  22.05.2023 по 27.05.2023, с 27.05.2023 по 10.06.2023, с 28.06.2023 по 21.09.2023;

- по адресу ул. Свердлова, д. 99, услуга «горячее водоснабжение» отсутствовала с 27.04.2023 по 12.05.2023, с 14.06.2023 по 22.06.2023, с 23.06.2023 по 15.07.2023, с 25.07.2023 по 31.07.2023, с 07.08.2023 по 08.08.2023, с 09.09.2023 по 12.09.2023, 19.10.2023.

С собственником жилого помещения № 16 в доме № 14 «а» по ул. Димитрова ФИО2 заключено соглашение о возмещении морального вреда в досудебном порядке.  В качестве возмещения морального вреда была уплачена сумма        10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 179 от 22.11.2024.

С собственником жилого помещения № 18 в доме № 20 по ул. Сутырина ФИО3. заключено соглашение о возмещении морального вреда в досудебном порядке. В качестве возмещения морального вреда была уплачена сумма        10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 530 от 03.10.2024.

С собственником жилого помещения № 69 в доме № 99 по ул. Свердлова ФИО4 заключено соглашение о возмещении морального вреда в досудебном порядке. В качестве возмещения морального, вреда была уплачена сумма 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 528 от 03.10.2024. 

 С собственником жилого помещения № 69 в доме № 99 по ул. Свердлова ФИО5 заключено соглашение о возмещении морального вреда в досудебном порядке. В качестве возмещения морального; вреда была уплачена сумма 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 615 от 15.10.2024.

С собственником жилого помещения № 140 в доме № 99 по ул. Свердлова ФИО6 заключено соглашение о возмещении морального вреда в досудебном порядке. В качестве возмещения морального; вреда была уплачена сумма 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 108 от 20.11.2024.

По факту отсутствия подачи тепловой энергии для целей предоставления услуги горячего водоснабжения управляющей компанией в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием обеспечить поставку коммунальной услуги «горячее водоснабжение» надлежащего качества.

Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков, возникших в результате исполнения соглашений с собственниками помещений. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска в части возмещения убытков.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50000 рублей убытков, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 7000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 60 от 17.01.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Н.Ю. Авдеева