АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5149/2025

г. Ярославль

11 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании 53 521,84  руб. задолженности, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (далее – ответчик), с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании 53 521,84 руб. задолженности по контракту                    № 63 от 18.03.2024, в том числе: 49 435,20 руб. основной долг, 4 086,64 руб. неустойки за период с 20.02.2025 по 23.06.2025 с продолжением начисления неустойки с 24.06.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание не явились представители истца и ответчика,  названные лица в установленном порядке были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия названных лиц, в соответствии                              с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 02.07.2025 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в материалы дела ходатайство об участии в судебном заседании в формате веб-конференции. Судом в удовлетворении ходатайства было отказано ввиду отсутствия технической возможности.

В материалы дела от истца поступило заявление об изменении предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика 54 892,85 руб. задолженности по контракту                    № 63 от 18.03.2024, в том числе: 49 435,20 руб. основной долг, 5 457,65 руб. неустойки за период с 20.02.2025 по 22.08.2025 с продолжением начисления неустойки с 23.08.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению изменение предмета заявленных требований, изложенное в письменной форме заявления.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявления, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом № 63 от 18.03.2024 (далее - контракт) общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (далее – исполнитель) обязуется оказать услуги по заправке и восстановлению картриджей для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница (далее – заказчик) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего контракта.

На основании пункта 7.1 контракта расчеты за оказанные услуги осуществляются в российских рублях путем безналичных расчетов переводом денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте. Оплата производится на основании представленного счета на оплату. Оплата по частям допускается.

Согласно пункту 7.2 контракта срок оплаты – в течение 7 календарных дней по факту приемки товара с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке без замечаний. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется заказчиком после представления исполнителем документов, предусмотренных пунктом 3.2 контракта, оформленных надлежащим образом и соответствующих условиям и требованиям контракта.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта при оказании услуг исполнитель формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в единой информационной системе документ о приемке (далее – структурированный документ о приемке), к которому прилагаются: счет на оплату; счет-фактура (для плательщиков НДС) с указанием наименования товара, цены единицы товара; иные документы, предусмотренные законодательством РФ. Прилагаемые к структурированному документу о приемке документы считаются его неотъемлемой частью.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных устуг послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуги, предусмотренных контрактом, истец представил в материалы дела: счет на оплату № А00000454 от 12.11.2024 на сумму                                  49 435,20 руб., акт выполненных работ и документ о приемке № A00000593 от 12.11.2024 на сумму 49 435,20 руб.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг в сумме 5 457,65 руб. за период с 20.02.2025 по 22.08.2025 с продолжением начисления с 23.08.2025 пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (пункт 11.3 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы                   (пункт 11.4 контракта).

Нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтверждено материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы пени не представлен.

Проверив расчет неустойки истца, суд, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.02.2025 по 22.08.2025 в сумме 5 457,65 руб. является обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как усматривается из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 № 1851-О, при разрешении вопроса о взыскании заявленных к возмещению расходов, как поименованных, так и не поименованных в статье 106 АПК РФ, требуется судебная оценка на предмет их связи с рассмотрением дела, а также необходимости, оправданности и разумности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).

В подтверждение несения предъявленных к взысканию судебных расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 03.03.2025 № 52/2025 (далее – договор об оказании юридических услуг), заключенный между ООО "Альянс Сервис" и ИП ФИО1, квитанцию от 03.03.2025 на сумму                       30 000 руб.

Согласно пункту 1 договора об оказании юридических услуг ИП ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательства по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Ярославской области по исковому заявлению ООО "Альянс Сервис" (клиент) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 761101001, адрес: 152303, 

<

...>) о взыскании задолженности по контракту № 63 18.03.2024, а также неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты полученного товара, судебных издержек.

В соответствии с пунктом 2 договора об оказании юридических услуг исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других доказательств, обосновывающих заявленные требования; подготовить и направить должнику претензию; подготовить и передать исковое заявление в суд не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента передачи клиентом последнего документа, необходимого для подачи искового заявления; в ходе производства по делу отвечать на запросы суда, подготавливать и направлять в суд все необходимые заявления и ходатайства; консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам; выделить необходимое число сотрудников для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие срок.

Согласно пункту 4 договора об оказании юридических услуг стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет:

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оплачивается клиентом не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора.

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. Клиент доплачивает разницу в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 30 000 руб. подтвержден материалами дела.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При доказанности фактически понесенных судебных расходов арбитражный суд устанавливает лишь разумность пределов таких расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг. 

Учитывая объем оказанных исполнителем юридических услуг, расценки, установленные в инструкции «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказания юридической помощи», утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 (протокол № 10), судом произведен следующий расчет возмещения судебных расходов, исходя из характера процессуального участия представителя в рамках настоящего дела и содержания процессуальных действий:

- подготовка и направление претензия от 03.03.2025 – 3 000 руб.;

- подготовка и направление искового заявления от 09.04.2025 – 10 000 руб.;

- подготовка и направление ходатайства об изменении предмета заявленных исковых требований от 23.06.2025 – 3 000 руб.;

- подготовка и направление ходатайства об изменении предмета заявленных исковых требований от 22.08.2025 – 3 000 руб.;

- подготовка ходатайства об участии в судебном заседании в формате веб-конференции от 07.07.2025 – 500 руб.;

- подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 18.07.2025 – 500 руб.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что, исходя из предмета и характера спора, объема фактически оказанных услуг, судебные расходы истца в сумме 20 000 руб. являются разумными.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс сервис" общество с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 54 892,85 руб., в том числе: 49 435,20 руб. основной долг по контракту № 63 от 18.03.2024, 5 457,65 руб. неустойки за период с 20.02.2025 по 22.08.2025, а также                 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга в размере                                      49 435,20 руб. с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.С. Сергеева