АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56930/2019

25 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-56930/2019 по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15706918 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019 

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик"  о взыскании 15706918 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии №96808 от 20.03.2018 за период с февраля по апрель 2019.

Определением от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2019.

От ответчика 28.10.2019 в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для сверки расчетов.

В судебном заседании 28.10.2019 истцом для приобщения к материалам дела представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

 Судебное заседание назначено на 06.12.2019.

От ответчика 05.12.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что признает задолженность в сумме 14375032 руб. 14 коп. Также заявляет ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.12.2019 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание отложено на 15.01.2020.

От истца 13.01.2020 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг за период с февраля по апрель 2019 в сумме 15652463 руб. 47 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

От ответчика 14.01.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 15.01.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 17.01.2020.

Судебное заседание продолжено 17.01.2020 в том же составе суда, в отсутствие представителя ответчика.

Судебное заседание отложено на 04.02.2020.

В судебном заседании 04.02.2020 истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судебное заседание отложено на 18.02.2020.

В судебном заседании 18.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика долг за период с февраля по апрель 2019 в сумме 14528676 руб. 54 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 96808 от 20.03.2018 (далее - договор) с протоколом разногласий. В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истец указал, что в период с февраля по апрель 2019 отпустил теплоресурсы.

Факт потребления тепловой энергии на объектах, подтверждается расчетом ТЭР, произведенным в соответствии с карточками регистрации параметров теплоносителя, либо с применением норматива.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования до 14528676 руб. 54 коп. в связи произведенной корректировкой начислений. 

Ответчиком представлен контррасчет объема и стоимости принятых в спорном периоде теплоресурсов на сумму 14375032 руб. 14 коп.

Изучив представленный контррасчет ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Разногласия по делу свелись к методике начисления по объектам на ул. Скорынина, 8, ул. Машиностроителей д.20.

Истцом  в соответствии с п. 59 Правил № 354 произведен перерасчет требований по ул. Скорынина д.8 по среднему, поскольку согласно представленному отчету с 20.03. по 19.04.2019 прибор учета снят для ремонта. В отношении объекта по ул. Машиностроителей, д.20 расчет произведен по нормативу, в связи с тем, что между сторонами подписан акт недопуска узла учета от 06.02.2019. При этом расчет истца, исключившем нежилые помещения при определении объема поставленной ответчику энергии, судом проверен.

С учетом изложенного, суд принимает произведенный истцом расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, как соответствующий требованиям действующего законодательств и не противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14528676 (четырнадцать миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 54 коп. долга, 95643 (девяносто пять тысяч шестьсот сорок три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5892 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №26134 от 24.09.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак