АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск        Дело № А67-7402/2021

Резолютивная часть объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 17.01.2022

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 13.10.2021 по делу № А67-7402/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам 

по заявлению акционерного общества «ТомскАгроИнвест» (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 352 294 руб. 48 коп.

при участии в заседании: без участия 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскАгроИнвест» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по арендным платежам в размере 352 294 руб. 48 коп.

Решением арбитражного суда от 13.10.2021, вынесенного в порядке упрощенного производства, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «ТомскАгроИнвест» взыскана задолженность по договору аренды №259 от 01.05.2020 за период март – август 2021 в размере 352 294 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 046 руб., в возмещение почтовых расходов 56 руб.

12.11.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 13.10.2021 по делу № А67-7402/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 17.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 12.01.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 данной статьи, существовавшие на момент принятия судебного акта.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В рассматриваемом случае в качестве существенного для дела обстоятельства, которое не было и не могло быть известно, индивидуальный предприниматель ФИО2 указывает на уплату суммы задолженности до вынесения решения арбитражного суда от 13.10.2021.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам индивидуальным предпринимателем ФИО2  представлены копии платежных поручений, из которых следует, что по ним перечислено в адрес акционерного общества «ТомскАгроИнвест» 468 000 руб. В представленном отзыве акционерное общество «ТомскАгроИнвест» указало на полное погашение суммы долга.

Учитывая, что задолженность по арендным платежам уплачена индивидуальным предпринимателем ФИО2, что подтверждается представленными документами, то есть до принятия решения арбитражного суда от 13.10.2021, и данное обстоятельство неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения, арбитражный суд считает, что имеются основания для оценки данных обстоятельств как вновь открывшихся и для пересмотра дела.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 и отмене ранее принятого решения суда от 13.10.2021 по делу № А67-7402/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей сторон дело А67-7402/2021 подлежит повторному рассмотрению арбитражным судом в общем порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Томской области от 13.10.2021 по делу №А67-7402/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2021 по делу №А67-7402/2021 отменить.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина