10358_4028323  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-70/17

06 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области о признании решений от 04.08.2016 № 644 и от 04.08.2016 № 21 недействительными, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Ростовской области от 04.08.2016 № 644 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к  налоговой ответственности в общем размере 587 221,6 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Ростовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, возмещение расходов по  уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко