АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года

Дело № А33-4315/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22.12.2022.

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660131, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ООО УК «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ»: ФИО2 представителя по доверенности от 01.09.2022, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3 представитель по доверенности, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

ООО «Домоуправление» (далее – «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «УК «Авторитет» (далее – «должник») несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда Красноярского края  от 05.03.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением арбитражного суда Красноярского края  от 22.07.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправление» о признании общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Авторитет» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении должника процедуру наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №132 от 30.07.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 22.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от  временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 15.12.2022,  ходатайство о призвании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий дал суду пояснения по итогам проведения процедуры наблюдения, поддержал ходатайство  о признании УК «Авторитет»  банкротом. 

Представитель должника поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство в полном объеме. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Управляющая компания Авторитет» зарегистрировано 24.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Основной вид деятельности должника –  код ОКВЭД 68.32.1 управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №132 от 30.07.2022.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 16.12.2022 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, отсутствует реальная возможность удовлетворить требования кредиторов за счет быстрореализуемых активов и оборотных средств должника, восстановление платежеспособности затруднительно; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсное производство; сделать документально подтвержденный вывод о возможности (невозможности)  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника не представляется возможным; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «УК Авторитет» при отсутствии необходимых для проведения проверки документов, не представляется возможным; проведение проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника, не представляется возможным, т.к. документы для анализа не представлены; основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ООО «УК Авторитет»  отсутствуют.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Временным управляющим направлены следующие запросы и получены ответы. В соответствии с полученными ответами у должника отсутствовали в течение трехлетнего периода, предшествующего банкротству:   записи о регистрации за должником автотранспорта, самоходной техники и судов.

В адрес руководителя направлены запросы. От руководителя должника посредством электронной почты получены сведения о том, что запасы, материалы, основные средства у ООО «УК Авторитет» отсутствуют, представлены сведения о наличии дебиторской задолженности.

Из анализа финансового состояния должника следует, что средства на финансирование процедуры банкротства могут быть получены от взыскания дебиторской задолженности пользователей ЖКУ и от привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Временным управляющим было инициировано проведение собрания работников должника в форме заочного голосования, которым в качестве представителя работников в деле о банкротстве избрана ФИО5

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 16.12.2022) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 279 084 руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

16.12.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «УК Авторитет», на собрании присутствовали  кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 249 123,51 руб., что составляет 98,69% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника.  16.12.2022 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника с повесткой, предусмотренной законом для первого собрания кредиторов. Собранием кредиторов приняты решения, в том числе:

- об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «УК Авторитет» банкротом.

- об определении в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Ассоциации МСРО Содействие.

- избрании ФИО6 представителем собрания кредиторов в деле № А33-4315/2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, отсутствует реальная возможность удовлетворить требования кредиторов за счет быстрореализуемых активов и оборотных средств должника, восстановление платежеспособности затруднительно; целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсное производство; сделать документально подтвержденный вывод о возможности (невозможности)  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника не представляется возможным; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «УК Авторитет» при отсутствии необходимых для проведения проверки документов, не представляется возможным; проведение проверки наличия оснований для оспаривания сделок должника, не представляется возможным, т.к. документы для анализа не представлены; основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ООО «УК Авторитет»  отсутствуют.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

16.12.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «УК Авторитет», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 2 249 123,51 руб., что составляет 98,69% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 16.12.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 16.12.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 22.06.2023.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 16.12.2022 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение избрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО1 из числа члена Ассоциации МСРО Содействие. За данную организацию проголосовали кредиторы с числом требований в размере  2 249 123,51 руб., что составляет 100 %. 

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8135, адрес для направления корреспонденции: 660048, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Поскольку кандидатура ФИО1, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663020, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.06.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30.01.2023. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   20.06.2023 в 09 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 15.06.2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Авторитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663020, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660131, 

<

...>) 6000 руб. судебные расходы.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.В. Григорьева