Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15328/2020

г. Хабаровск

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>, каб. 6)

о взыскании 545 962 руб. задолженности, пени

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность  от 05.12.2020 №27АА1592238    

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Комфорт» (далее – ООО «Глобал Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» (далее – ООО «Предприятие Строймонтаж») о взыскании 545 962,67 руб., в том числе задолженность по договору поставки и монтажа оборудования №662/19 от 10.12.2019 в размере 232 930 руб., пени 60 794,74 руб.; задолженность по договору  №681/19 (на оказание услуг) от 19.12.2019 в размере 111 000 руб., пени в размере 27 528 руб., задолженность по договору от 10.01.2020 №01/20 (на оказание услуг) в размере 92 372 руб., пени – 21 337,93 руб. (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению размера исковых требований).

Определением от  28.09.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика пени, просил взыскать пени в размере 101 658,37 руб. за период с 01.06.2020 по 19.01.2021. в том числе по договору №662/19 от 10.12.2019 в размере 54 272,69 руб., по договору №681/ 19 от 19.12.2019 в размере 25 863 руб., по договору  №01/20 от 10.01.2020 в размере 21 522,68 руб. Требования в части взыскания суммы основного долга оставлены без изменения.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил. 

Суд рассмотрел  спор по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании 19.01.2021 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2021, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Глобал Комфорт» и ООО «Предприятие «Строймонтаж»  заключены следующие договоры:

-  договор поставки и монтажа оборудования №662/19 от 10.12.2019 (далее – договор №662/19), по условиям которого  ООО «Глобал Комфорт» (поставщик)   принял обязательства по поставке и монтажу оборудования на объект «Стадион для спортивных игр по ул.Воровского в г.Хабаровске» в обусловленный срок, наименование, ассортимент, качество, цена которого указаны в Спецификации (приложение) к договору, а ООО «Предприятие «Строймонтаж» (покупатель) обязуется  принять его и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2, общая сумма договора №662/19 составляет 776 431 руб., с учетом НДС.  Оплата производится покупателем  в следующем порядке: 543 501 руб. – в течение 5 банковских дней с момента поставки оборудования и 232 930 руб. –  в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ на монтаж оборудования (п.2.4. договора  №662/19).

-  договор оказания услуг №681/19 от 19.12.2019 (далее – договор №681/19), с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2019, по условиям которого ООО «Глобал Комфорт» (подрядчик) обязуется предоставить услуги ООО «Предприятие Строймонтаж» (заказчик) по монтажу кассетного кондиционера с расходным материалом, а заказчик – принять работу, подписать акт выполненных работ и оплатить оказанные услуги в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.2.1. договора№681/19, с учетом дополнительного соглашения,  общая сумма договора составляет 111 000 руб., с учетом НДС. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 50% стоимости договора, что составляет 55 500 руб. – в течение 5  рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета, 50% - в течение  10 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

- договор на оказание услуг №01/20 от 10.01.2020 (далее – договор №01/20), по условиям которого ООО «Предприятие Строймонтаж» (заказчик) поручает, а ООО «Глобал Комфорт» (подрядчик) обязуется  предоставить услуги по монтажу с расходным материалом, количество и цена на которые указаны в Спецификации (приложение №1) к договору №01/20. Заказчик обязуется принять работу, подписать акт выполненных работ, ТОРГ-12, оплатить оказанные услуги в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №01/20, общая сумма договора составляет 92 372 руб., с учетом НДС.  Оплата производится заказчиком в следующем порядке:  70% стоимости договора, что составляет 65 661 руб. -  в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления поставщиком счета. Оставшиеся 30% стоимости договора (27 711 руб.) – в течение  5 рабочих дней с момента подписания акт выполненных работ  и ТОРГ-12.

Пунктом 5.1 указанных договоров предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Поскольку ответчик  ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате  поставки оборудования и оказанных услуг, у него образовалась задолженность в общей сумме 436 302 руб. Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.05.2020, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из условий приведенных выше договоров следует, что между сторонами спора заключены смешанные договоры, которые содержат в себе элементы договора поставки и договора оказания услуг, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения глав 30, 39 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут ответчиком факт поставки истцом ответчику оборудования и оказания услуг по его монтажу в соответствии с вышеуказанными договорами. Акты выполненных работ, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без подписания.

Задолженность ООО «Предприятие Строймонтаж» перед ООО «Глобал Комфорт» составляет 436 302 руб. Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставку оборудования, оказанные услуги по договорам в сумме 436 302 руб., в том числе, по договору №681/19 от 19.12.2019 – 232 930 руб., по договору  №681/19 от 19.12.2019 – 111 000 руб., по договору №01/20 от 10.01.2020 – 92 372 руб., заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного  договором поставки. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.1. договоров.

Оплата ответчиком  поставленного по договору товара на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки  за несвоевременную оплату товара, на взыскании которой настаивает истец, составляет 101 658,37 руб. за период с 01.06.2020 по 19.01.2021. Расчет пени проверен, соответствует условиям договора. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки в сумме  101 658,37 руб. за период с 01.06.2020 по 19.01.2021 удовлетворено судом в силу положений статьи 333 ГК РФ.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Госпошлина в размере 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Комфорт»  задолженность в размере 436 302 руб., пени в размере 101 658 руб. 37 коп. за период с 01.06.2020 по 19.01.2021, всего 537 960 руб. 37 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 759 руб. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Глобал Комфорт»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 160 руб., оплаченную по платежному поручению №232 от 18.09.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                       О.В. Медведева