АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4624/2019

г. Белгород

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, в размере 5 417 267,1 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2019, сроком действия до 31.12.2019, паспорт РФ; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью      «Автобел»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)       обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к     АО «Фирма ДЕКО» (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)           о взыскании   задолженности  по договору на оказание услуг автотранспортом от 12.05.2017 №303-У/2017             в размере   5417267,1 руб. основного долга.  

 Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.    

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

  Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующему. 

12 мая 2017 года между АО «Фирма Деко» (Заказчик) и ООО «Автобел» (Исполнитель) заключен договор № 303-У/2017 на оказание услуг автотранспортом, строительными машинами и механизмами (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги автотранспортом и/или строительными машинами и механизмами, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.3 Договора расчетный период по оплате услуг составляет 1 (один) календарный месяц. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком за фактически оказанные услуги в зависимости от вида используемой техники.

Объем оказанных услуг подтверждается актами приемки-передачи результатов оказанных услуг, составленных на основании документов, предусмотренных настоящим Договором. Акты приемки-передачи результатов оказанных услуг составляются по окончании каждого месяца и подписываются уполномоченными представителями сторон (пункт 2.5 Договора).

Факт надлежащего оказания привлеченным автотранспортом удостоверяется Актом приемки-передачи результатов оказанных услуг, который подписывается со стороны Заказчика при условии представления Исполнителем полного комплекта учетных документов, предусмотренных настоящим разделом Договора (пункт 4.9 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

С августа 2017 года по май 2019 года ООО «Автобел» надлежащим образом исполняло свои обязательства перед АО «Фирма Деко», что подтверждается актами приемки-передачи результатов оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Вместе с тем, свои обязательство по оплате оказанных услуг АО «Фирма Деко» на дату рассмотрения спора не исполнило.

По состоянию на 15.05.2019 года у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Автобел» в размере 5 417 267,1   рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора, предусмотренного разделом 9 Договора, 15 мая 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в пятидневный срок погасить задолженность по договору № 303-У/2017 от 12 мая 2017 года. На момент подачи искового заявления претензия ООО «Автобел» оставлена без ответа.

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.  

 В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, доводы отзыва на иск  представленного в материалы дела сводятся исключительно к оценке соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

50 086 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с АО «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета. 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «Автобел»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 417 267,10 руб. по договору на оказание услуг автотранспортом от 12.05.2017 №303-У/2017.

Взыскать с АО «Фирма ДЕКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 50 086 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.