ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-123712/19-55-977

г. Москва

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТМГ-СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2013, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 791 301 руб. 37 коп.

при участии

от Истца: ФИО3 по дов., 27.06.2019г.

от Ответчика : не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТМГ-СНАБЖЕНИЕ" просит взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" сумму задолженности в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 301,37 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на заявление о зачете взаимных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», правопредшественником АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «ТМГ-Снабжение» (далее - Поставщик, Истец) была произведена разовая поставка Товара - комплект муфт и ниппелей Staubli в сумме 750 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела и подписанной с обеих сторон товарной накладной № 1 от 09.01.2018 г.

В установленный законом срок оплата товара не произведена.

15.08.2018 г. истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплатить сумму задолженности в размере 750 000 руб., однако ответчик оставил ее без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной иди наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что ранее истец обращался в суд с иском, основанием которого являлась та же товарная накладная №1 от 09.01.2018г., и решением  Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-200117/18 истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Кроме того, ответчик также указывает на то, что 15.05.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачете встречных однородных требований, которое получено последним 27.05.2019г., соответственно, по его мнению, зачет считается произведенным с 27.05.2019г.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу № А40-200117/18 было отказано в удовлетворении иска ООО «ТМГ-Снбажение» к АО «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» о взыскании задолженности по договору поставки № 64-12/710 от 14.07.2016 в размере 750000 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 118500 руб. за период с 11.03.2018 по 15.08.2018. При этом, в рамках указанного спора, суд пришел к выводу о том, что поставка комплекта муфт и ниппелей Staubli в количестве 2-х штук является разовой поставкой, к которой не применимы требования договора поставки № 64-12/710 от 14.07.2016г. При этом, суд указал, что отказ в иске по заявленным основаниям (задолженность по договору поставки № 64-12/710 от 14.07.2016г.) не лишает истца права решить вопрос о восстановлении нарушенных прав по иному предмету и основанию иска.

Суд также приходит к выводу, что в настоящем случае зачет встречных однородных требований не состоялся по следующим основаниям.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу приведенной нормы закона для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 ГК РФ.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 «О практике разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»: обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, N А40-29780/2010-49-263, согласно которым после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, данное право может быть реализовано только путем подачи встречного иска.

Настоящий иск подан в Арбитражный суд города Москвы 17.05.2019г., а принят к производству определением суда от 24.05.2019. Уведомление о зачете направлено ответчиком 15.5.2019 г. и получено истцом 27.05.2019г., то есть после принятия иска к производству.

Таким образом, доводы ответчика могут быть приняты только в рамках встречного иска (или самостоятельного иска), однако встречный иск не заявлен, в связи с чем, зачет невозможен.

Следовательно, обязательства истца перед ответчиком по оплате поставленного товара не могут считаться прекращенными.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом и получения товара ответчиком, товарная накладная содержит необходимые реквизиты для признания ее надлежащим доказательством поставки товара, а также непредставление доказательств его возврата или погашения задолженности по оплате его стоимости в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 750 000 руб.  подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2018 г. по 17.05.2019 г. составляет 41 301,37 руб. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 393, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В.ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТМГ-СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 750 000 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 301,37 руб. (Сорок одна тысяча триста один рубль 37 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 826 руб. (Восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик