АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22578/2017

город Кемерово

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ЛенТрансУголь», город Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании ответчика совершить определенные действия, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация строителей Сибирского региона», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

Ассоциацию «Объединение строительных организаций Восточной Сибири», г.Якутск,  Республика Саха (Якутия) ;  

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору  (Ростехнадзор), г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 27.11.2017, паспорт,  представителя ответчика ФИО3, директора, решение, паспорт,  

представителя Ростехнадзора ФИО4, доверенность № 197 от 31.12.2017, паспорт;  

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества  с ограниченной ответственностью «ЛенТрансУголь» (далее – ООО «ЛенТрансУголь») к  Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов» (далее – Ассоциация  «СРО «Строители регионов») о взыскании 500 000 руб. убытков, возникших в связи с  несвоевременным перечислением членского взноса в компенсационный фонд иного СРО.  

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017, затем откладывалось до  30.11.2017, 14.12.2017.  

В судебном заседании 16.11.2017 представитель истца исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в  отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.  

В судебном заседании 30.11.2017 с учетом пояснений представителей сторон,  имеющихся материалов дела, судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство истца об  уточнении исковых требований в части уменьшения суммы убытков до 100 000 руб.  принято к рассмотрению; в части требования об обязании ответчика перечислить  денежные средства в размере 400 000 руб. – отказано в удовлетворении, поскольку данное  требование является неимущественным, ранее истцом не заявлявшимся.  

В судебном заседании 14.12.2017 судом с согласия ответчика в соответствии со  статьей 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уточнении исковых требований,  согласно которому ООО «ЛенТрансУголь» просило суд обязать ответчика перечислить  денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Ассоциацию  региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация  строителей Сибирского региона» (АРООР СРО ССР).  

Представитель истца исковые требования с учетом корректировки поддержал, дал  пояснения по существу иска.  

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения по существу исковых  требований.  

Определением суда от 14.12.2017 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на  25.01.2018. В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей  «Саморегулируемая организация строителей Сибирского региона».  

25.01.2018 судом исследованы поступившие в материалы дела письменные  пояснения третьего лица на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал  пояснения по существу иска, представил дополнительные документы, приобщенные к  материалам дела.  

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве  на исковое заявление, дал пояснения по существу требований.  

С учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных  доказательств, уточнения позиции по делу, в судебном заседании в соответствии со  статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.02.2018.  

После перерыва 01.02.2018 представитель истца исковые требования поддержал,  ссылаясь на пояснения относительно доводов, изложенных в отзыве ответчика,  приобщенные к материалам дела.  

Представитель ответчика поддержал изложенную ранее позицию по делу, дал  пояснения по существу исковых требований, представил письменные пояснения по делу, а  также дополнительные доказательства, приобщенные к материалам дела.  

С учетом мнения представителей сторон, имеющихся материалов дела, в  соответствии со статьей 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциацию  «Объединение строительных организаций Восточной Сибири» (ранее – Ассоциация  МНОС «Сибирь»), Федеральную службу по экологическому, технологическому и  атомному надзору (Ростехнадзор).  

Проведение судебного разбирательства отложено до 05.03.2018. 

Ассоциация «Объединение строительных организаций Восточной Сибири»  направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей третьих лиц Ассоциацию «Объединение строительных  организаций Восточной Сибири» и Ассоциации Региональное отраслевое объединение  работодателей «Саморегулируемая организация строителей Сибирского региона».  

Судебное разбирательство после привлечения к участию в деле новых участников  начато с самого начала.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых  требований в части уточнения истцом срока исполнения обязанности ответчика по  перечислению денежной суммы – 30 календарных дней с момента вступления решения  суда в законную силу.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.  Позиция истца мотивирована тем, что с 07.06.2013 истец являлся членом  Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная  некоммерческая организация строителей «СИБИРЬ». В дальнейшем в соответствии с  установленным пунктом 1 части 35 статьи 3.3. ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации» в адрес указанного СРО истцом  направлено уведомление о добровольном прекращении членства с последующим  переходом в другую СРО. 08.06.2017 истец принят в члены СРО ответчика, взнос из  компенсационного фонда первой СРО поступил в СРО ответчика. В дальнейшем истец  сменил адрес места нахождения и стал членом Ассоциации Региональное отраслевое  объединение работодателей «Саморегулируемая организация строителей Сибирского  региона», находящегося по месту нынешнего нахождения истца – город Новосибирск.  

Истец полагает, что его взнос в компенсационный фонд СРО ответчика, подлежит  перечислению в СРО, членом которой он является в настоящее время, в соответствии с  положениями ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации». Поскольку соответствующее требование истца, предъявленное ответчику, в  добровольном порядке последним не исполнено, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Ответчик иск не признал. Позиция ответчика сводится к тому, что истец единожды  воспользовался правом на переход из одной СРО в другую (СРО ответчика) в  соответствии с ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской  Федерации». В рассматриваемом случае речь идет о повторном переходе в новую СРО,  что не предусмотрено и не следует из соответствующих норм законодательства. Ответчик  обратил внимание на то, что он обращался в Ростехнадзор за разъяснением создавшейся  ситуации. Ростехнадзор в ответе на обращение ответчика указал на отсутствие оснований  для перечисления взноса в компенсационный фонд СРО, членом которой истец является в  настоящее время.  

Ростехнадзор представил отзыв на исковое заявление с разъяснением  соответствующих положений действующего законодательства. Устно в судебном  заседании представитель Ростехнадзора указала на то, что в рассматриваемой ситуации  нельзя говорить о переходе истца в новую СРО в соответствии с ФЗ «О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в связи с чем требования  истца не обоснованы.  

В письменных пояснениях на исковое заявление Ассоциация Региональное  отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация строителей  

Сибирского региона» изложила фактические обстоятельства, связанные с членством истца  в СРО, полагает, что истец действует в рамках ФЗ «О введении в действие  Градостроительного кодекса Российской Федерации», его требования обоснованы.  

Выслушав в процессе рассмотрения представителей сторон, третьего лица, изучив  материалы дела, суд установил следующее.  

ООО «Лентрансуголь» создано в 10 ноября 2011 года, зарегистрировано в  установленном законом порядке в ЕГРЮЛ 18.11.2011.  

С 07.06.2013 ООО «Лентрасуголь» являлось членом Саморегулируемой  организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная некоммерческая  организация строителей «Сибирь», что подтверждено свидетельством о допуске   № 0446.01-2013-

<

***>-С-097 от 07.06.2013. Взнос в компенсационный фонд  указанной СРО оплачен в размере 500 000 рублей (платежные поручения № 47 от  03.06.2013, № 281 от 28.10.2016).  

Как следует из пояснений истца, 25.11.2016, а затем 30.05.2017 истцом в адрес  указанной СРО направлено уведомление о добровольном прекращении членства в  саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих  строительство, Ассоциации МНОС «Сибирь» с последующим переходом в другую  саморегулируемую организацию (пункт 1 части 5 статьи 3.3. Федерального закона № 191- ФЗ).  

В уведомлении от 30.05.2017 (представлено в материалы дела) указана дата  прекращения членства в СРО – 05.06.2017.  

08.06.2017 истец, место нахождение которого было город Ленинск-Кузнецкий  Кемеровской области, принят в члены новой СРО - Ассоциация «Саморегулируемая  организация «Строители регионов», город Кемерово (выписка из протокола № 022/17-СД  от 08.06.2017 заседания Совета Ассоциации).  

13.06.2017 в Ассоциацию МНОС «Сибирь» направлено заявление о перечислении  ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая  организация «Строители регионов».  

500 000 рублей с расчетного счета Ассоциации МНОС «Сибирь» перечислено в  СРО ответчика, что подтверждается платежным поручением № 267 от 27.06.2017.  Указанное обстоятельство также подтверждено ответчиком в процессе рассмотрения дела.  

09.06.2017 единственным участником ООО «Лентрансуголь» принято решение № 1  об изменении места нахождения юридического лица, в соответствии с которым место  нахождения – город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области изменено на 

<

...>.  

17.07.2017 единственным участником Общества принято решение № 2: сменить  место нахождения ООО «Лентрансуголь»: Российская Федерации, 630033, Новосибирская  область, город Новосибирск, улица Тюменская, дом 2, офис 301.  

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом  органе по месту ее нахождения, ООО «Лентрансуголь» поставлено на учет в ИФНС по  Кировскому району города Новосибирска 23.08.2017.  

В ЕГРЮЛ внесена запись о месте нахождения юридического лица от 23.08.2017.  

24.08.2017 единственным участником ООО «Лентрансуголь» принято решение № 3  о переходе в соответствии со статьей 3.3. ФЗ № 191-ФЗ из одной саморегулируемой  организации Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители регионов» в  другую саморегулируемую организацию по месту юридической регистрации Общества,  Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация строителей Сибирского региона» с переводом внесенных средств в  компенсационный фонд саморегулируемой организации, членство в которой будет  прекращено.  

31.08.2017 истцом подано заявление № 264 о приеме в члены саморегулируемой  организации, адресованное Президенту АРООР СРО ССР.  

В соответствии с выпиской № 1 из протокола № 45 от 31.08.2017 заседания членов  Совета Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей  «Саморегулируемая организация строителей Сибирского региона», ООО «Лентрансуголь»  принято в члены Ассоциации с указанием на то, что решение о приеме в члены  Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса в компенсационный  фонд.  

31.08.2017 истцом ответчику подано заявление № 265 о добровольном прекращении  членства в АСРО «Строители регионов» с 31.08.2017 с последующим переходом в  Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация строителей Сибирского региона». Заявление принято ответчиком за № 513 от  01.09.2017.  

Истцом также представлено документальное подтверждение направления  заявления в СРО ответчика 31.08.2017 по электронной почте.  

01.09.2017 ответчиком за № 514 принято также заявление истца о перечислении  ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО НП (Ассоциация, Союз) «АСРО  «Строители регионов», саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц,  осуществляющих строительство (часть 13 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ).  

Доказательства перечисления ответчиком взноса истца в компенсационный фонд  Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация строителей Сибирского региона» в материалы дела не представлены,  ответчик факт невыполнения требований истца подтвердил.  

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, пояснения сторон,  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд  исходит из следующего.  

АСРО «Строители регионов» создано в соответствии с положениями,  предусмотренными ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в  главе 6.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).  

Прием ООО «Лентрансуголь» в члены АСРО «Строители регионов» осуществлен в  соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе с положениями,  предусмотренными в статье 55.6 Кодекса, а также в соответствии с Положением о  членстве Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители регионов».  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 5 ФЗ «О саморегулируемых организациях»  членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в  саморегулируемых организациях является добровольным.  

Субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или  профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой  организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной  деятельности такого вида.  

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 55.7 Кодекса членство индивидуального  предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается  по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе "О саморегулируемых  организациях"  

Членство в саморегулируемой организации считается прекращенным с даты  внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации.  

Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются  уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный  фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не  предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.  

Частями 1, 2 статьи 55.16 Кодекса предусмотрено, что Саморегулируемая  организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения  вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие  

разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения,  формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в  пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную  ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения  вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в  целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой  организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего  исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных  изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного  подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров,  дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств  в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса.  Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения  договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих  членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.  

Указанные положения законодательства свидетельствуют о том, что лицу,  добровольно вступившему в СРО, а затем также добровольно прекратившему свое  членство в этой СРО, по общему правилу, взнос в компенсационный фонд не  возвращается.  

В соответствии с ФЗ № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного  кодекса Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 372-ФЗ) 9 далее по  тексту – ФЗ № 191-ФЗ), в том числе частью 3 статьи 3.3. этого Закона, с 1 октября 2017  года орган надзора за саморегулируемыми организациями принимает решение об  исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций, в том числе, в  случае если членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц,  осуществляющих строительство, являются индивидуальные предприниматели и (или)  юридические лица, не зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в  котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.  

Статья 3.3. (части 5-7) ФЗ № 191-ФЗ предусматривает, что индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1  декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением  документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса  Российской Федерации.  

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,  предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в  таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами  некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не  выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно  прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус  саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой  организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления  саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.  

Согласно части 13 статьи 3.3. ФЗ № 191-ФЗ (в редакции, действовавшей в период  спорных отношений) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно  прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую  саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или  индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены  новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать  заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено  такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с  настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный  фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое  лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный  фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в  саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,  подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального  предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую  организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены  саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо,  

индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в  соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный  фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.  Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального  предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных  статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая  организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный  предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд  возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков  работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в  компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.  

В рассматриваемом случае истец, зарегистрированный на территории Кемеровской  области в городе Ленинске-Кузнецком, действуя в соответствии с ФЗ № 191-ФЗ, выразил  свою волю и, действуя в своем интересе, прекратил членство в Ассоциации МНОС  «Сибирь» в связи с переходом в региональное СРО (протокол № 0446-И1 от 05.06.2017).  

В СРО ответчика ООО «Лентрансуголь» принято именно в порядке перехода из  Ассоциации МНОС «Сибирь».  

В процессе рассмотрения дела истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ иные  мотивы или порядок перехода из первой во вторую СРО не приводились.  

Из Уведомления при вступлении в АСРО «Строители регионов» четко следует, что  вступление осуществляется в рамках реализации Закона № 371-ФЗ от 03.07.2016.  Указанным законом введена статья 3.3. в ФЗ № 191-ФЗ.  

Следуя процедуре, установленной ФЗ № 191-ФЗ, в частности частью 13 статьи 3.3.,  Ассоциация МНОС «Сибирь» перечислила средства, составляющие взнос ООО  «Лентрасуголь» в компенсационный фонд СРО, в Ассоциацию СРО «Строители  регионов».  

Учитывая, предусмотренный ФЗ № 191-ФЗ порядок перехода члена одной СРО,  находящейся в ином регионе, чем регион места нахождения соответствующего члена  СРО, суд приходит к выводу о том, что процесс реализации истцом такого права, а,  следовательно, переход в новую СРО, закончился после принятия истца в члены СРО  ответчика, то есть 08.06.2017. Получение же Ассоциацией СРО «Строители регионов»  средств 500 000 рублей, составляющих сумму взноса истца в компенсационный фонд  Ассоциации МНОС «Сибирь», 27.06.2017 свидетельствует о завершении процедуры  перечисления взноса из компенсационного фонда одной СРО в другую. Перечисление  

денежных средств – это исполнение обязательства, основанного на членстве конкретного  юридического лица в новой СРО.  

Все действия, совершенные истцом после 08.06.2017, и направленные на переход в  Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая  организация Строителей Сибирского региона», не имеют правового значения с точки  зрения их оценки на предмет соответствия положениям ФЗ № 191-ФЗ.  

Процесс перехода из одной СРО в другую в соответствии с ФЗ № 191-ФЗ должен  быть осуществлен до 01.07.2017, соответствующая процедура истцом осуществлена  своевременно и в установленном законом порядке, результатом явилось членство в СРО  ответчика.  

Суд также отмечает, что истец принял решение о смене адреса места своего  нахождения 09.06.2017, то есть уже после его принятия в члены СРО ответчика.  

При этом соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены 23.08.2017. 

Частью 2 и 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического  лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной  регистрации юридических лиц.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 11 ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной  регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в  соответствующий государственный реестр.  

Таким образом, требование о членстве ООО «Лентрансуголь» в СРО региона по  месту его регистрации в городе Новосибирске, относится к периоду после 23.08.2017.  Такая ситуация возникла в результате действий самого истца.  

Суд соглашается с позицией ответчика, Ростехнадзора о том, что переход в  соответствии с ФЗ № 191-ФЗ возможно осуществить только 1 раз.  

Иной подход, по мнению суда, свидетельствовал бы о злоупотреблении  юридическим лицами своим правом (статья 10 ГК РФ). Суд исходит из того, что  

законодатель, предусмотрев не столько возможность перехода в региональную СРО,  сколько обязанность соответствующих юридических лиц, преследовал цель упорядочения  определенных видов деятельности. Однако такие положения закона не должны быть  использованы в целях злоупотребления правом кем бы то ни было.  

В процессе рассмотрения настоящего дела истцом не названо каких-либо  обстоятельств, объективно существовавших и свидетельствующих о невозможности  сохранения членства в СРО ответчика. Напротив, представленные документы  свидетельствуют о добровольных действиях самого истца.  

Суд на основании представленных в дело документов, пояснений лиц,  участвующих в деле, пришел к выводу о том, прекращение истцом членства в СРО  ответчика явилось следствием добровольного волеизъявления после также добровольно  принятого Обществом решения о смене места нахождения, в связи с чем вопрос о  «судьбе» взноса Общества в компенсационный фонд СРО ответчика должен быть решен в  соответствии с частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Оснований для применения в данном случае положений статьи 3.3. ФЗ № 191-ФЗ  суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей возлагаются на истца, остальная часть  государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТрансУголь» справку на  возврат из федерального бюджета Российской Федерации 7 000 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 75 от 03.10.2017.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение 1 месяца.  

Судья В.В. Останина