АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3750/2019

24 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249440, 

<

...>

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" город Киров Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249444, 

<

...>,

о взыскании 430 847 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" город Киров Калужской области о взыскании по муниципальному контракту №1-1-0959-16 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 29.12.2015 задолженности  в сумме 430 847 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 429 947 руб. 27 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между истцом и ответчиком ежегодно заключались муниципальные контракты снабжения тепловой энергии в горячей воде (№1-1-0959-16 от 29.12.2015, №1-1-1070/17 от 30.12.2016, № 1-1-1162-18 от 30.12.2017, № 1-1-1269-18 от 01.10.2018).

В соответствии с п. 1.1 указанных муниципальных контрактов истец производит и отпускает тепловую энергию, оказывает по ее передаче ответчику, а ответчик в соответствии с п. 1.1, 2.2.1 обязуется производить платежи за тепловую энергию. 

Срок действия данных контрактов определен п.7.1.. согласно которому контракты заключались в общей сложности на срок с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Порядок учета тепловой энергии определялся в разделе 3 Контрактов и сводился к следующему. При наличии допущенного в эксплуатацию и справного прибора учета  тепловой энергии учет потребленного ресурса проводился согласно показаний счетчика, при выходе из строя - по Графику отпуска, являющемуся Приложением №1 к Контрактам.

При этом, как следует из представленного в материалы дела технического паспорта № 7998, в здании школы имеется неучтенный при составлении в  2016 и 2017 годах муниципальных контрактов тепловой ввод, в отношении которого составлен акт обследования от 09.11.2018. 

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, в ноябре 2018 на трассе к зданию школы была обнаружена утечка теплоносителя, вызванная порывом теплопровода, в ходе ликвидации которой было обнаружено наличие еще одного теплового ввода в здания школы, не учтенного при составлении муниципальных контрактов. 

Было проведено комиссионное обследование системы отопления здания и установлено, что в здание "старой" и "начальной" школ существовало два раздельных ввода, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным уполномоченным лицами сторон актом обследования от 09.11.2018. 

Согласно выводам данного акта здание "начальной" школы подключено к тепловой сети, минуя узел учета тепловой энергии.

Такая схема подключения привела к появлению упущенной реализации тепловой энергии. За период с 01.02.2016 по 31.12.2018 размер непредъявленной потребленной тепловой энергии составил 190,5 Гкал., что подтверждается актами выполненных работ, приложенными к исковому заявлению.

Предоставленные услуги ответчиком не оплачены.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Согласно п.4.2 муниципальных контрактов оплата за фактически принятое количество тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному уполномоченный органом. 

В соответствии с п. 4.5.2 муниципальных контрактов окончательная оплата производится до 10 числа, следующего за расчетным.

В адрес ответчика было направлено требование оплатить задолженность в добровольном порядке с подробными пояснениями позиции РСО. В своем ответе на претензию ответчик не оспаривал законность и обоснованность предъявленных требований, сославшись только на необходимость учесть истечение по 25.12.2015 срока исковой давности. В ответ на РСО было направлено разъяснение о том, что предъявленная к оплате сумма сложилась с февраля 2016. Реакции на данное письмо со стороны ответчика не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику тепловую энергию на общую сумму 429 947 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 13). 

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Объем и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны соответствующими Постановлению Правительства РФ №1034.

Доказательств оплаты принятого ресурса в полном объеме и в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил, как не представил возражений относительно объемов, стоимости и качества фактически принятой в спорный период тепловой энергии.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 429 947 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом отклонены доводы письменного отзыва ответчика от 26.06.2019 об отсутствии бюджетного финансирования, как не имеющие правового значения при рассмотрении настоящего спора о взыскании фактически потребленной тепловой энергии.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 599 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №2", г. Киров Калужской области,в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", г. Киров Калужской области задолженность в размере 429 947 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 599 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии", г. Киров Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб., перечисленную по платежному поручению № 742 от 25.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                   О.В. Старостина