АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16973/2021

г. Владивосток

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>  )

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о признании незаконным решения от 04.08.2021 о государственной регистрации прекращения ЮЛ в форме ликвидации ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязании внести запись о недействительности записи от 04.08.2021 г. за номером ГРН 2212500625159,

третье лицо: ФИО2 (609014 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО3, служебное удостоверение, доверенность №21-11/04829 от 07.02.2022 г., диплом №1625 от 08.07.2008 г., свидетельства о заключении брака.

иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю о признании незаконным решения от 04.08.2021 о государственной регистрации прекращения ЮЛ в форме ликвидации ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ООО «ВТК»), обязании внести запись о недействительности записи от 04.08.2021 г. за номером ГРН 2212500625159.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что ликвидационный баланс  ООО «Восточная транспортная компания» не был утвержден надлежащим образом, в нем отсутствовали сведения о задолженности перед заявителем, которая подтверждена определением Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.05.2020г. по делу № А51-2796/2020, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021г. по делу № А51-17791/2020, в связи с чем принятие  04.08.2021г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю решения о государственной регистрации прекращении юридического лица - ООО «ВТК», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2212500625159 нарушило его права и законные интересы.

Регистрирующий орган в своих возражениях указал на то, что налоговый орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона), по состоянию на 04.08.2021, на момент вынесения решения о ликвидации ООО «ВТК» в регистрирующем органе отсутствовали сведения о принятии судом обеспечительных мер в виде- запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию, в рамках обращения кредиторов с иском о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Третье лицо ФИО2 указал на то, что он как ликвидатор произвел ликвидацию в сроки и в соответствии с законом. Оснований для отказа в государственной регистрации исключения из ЕГРЮЛ ООО «ВТК» отсутствовали и налоговый орган осуществил исключение юридического лица из ЕГРЮЛ законно, по данным Ликвидационной комиссии задолженность ООО «ВТК» перед истцом была погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав  позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

19.10.2020 г. ООО «Восточная транспортная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 690074. 

<

...>, принято решение о ликвидации (решение № 1).

Сообщение о ликвидации ООО «ВТК» было опубликовано в Вестнике государственной регистрации - часть 1 № 16 (835) от 28.04.2021г. Ликвидатором назначен единственный участник ООО «ВТК» - ФИО2

Истец направил в адрес ликвидатора требование кредитора№35/05 от 21.05.21, о чем свидетельствует представленная в материалы дела почтовая квитанция от 24.05.21 г.

В дальнейшем направил в адрес ликвидатора требование кредитора № 04/06 от 03.06.21 по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации - часть 1 № 16 (835) от 28.04.2021г., о чем свидетельствует почтовая квитанция от 04.06.21, отчет об отслеживании отправления 69001260085960, корреспонденция была получена адресатом.

В адрес регистрирующего органа в электронном виде 28.10.2021 (вх. № 26720А) в отношении ООО «ВТК» было представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15001, в части назначения ликвидатора и формировании ликвидационной комиссии.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, Инспекцией было вынесено решение от 05.11.2020 о государственной регистрации №26720А.

В адрес регистрирующего органа в электронном виде 15.07.2021 (вх. № 18602А) в отношении ООО «ВТК» представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, в части внесения сведений о промежуточном ликвидационном балансе.

20.07.2021 в Межрайонную ИФНС России №15 по Приморскому краю от ФИО4 представлено заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в части возражений относительно предстоящего внесении сведений ЕГРЮЛ на вх.№18602А от 15.07.2021.

Регистрирующим органом на основании подп. «т» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ было вынесено решение от 22.07.2021 об отказе в государственной регистрации.

При этом как следует из пояснений регистрирующего органа, ООО «Дальневосточная транспортная компания» 20.07.2021 вх. № 18957А и вх. №18965А были представлены заявления по форме Р38001 на входящие от 15.07.2021 №18602А и от 17.07.2021 №18793А.

Ответы в соответствии с Приказом ФНС РФ от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ не направлялись.

Вместе с тем на входящие № 19738А уведомление о ликвидации юридического лица и 19827А уведомление о ликвидации юридического лица от 28.07.2021 возражения заинтересованного лица не представлялись.  Ранее направленные формы не учитывались регистрирующим органом при принятии решений, поскольку возражения представлялись в отношении определенных входящих заявлений по форме №Р15016.

В адрес регистрирующего органа в электронном виде 17.07.2021 (вх. № 18793А) в отношении ООО «ВТК» представлено заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, в части завершения процедуры ликвидации юридического лица.

20.07.2021 в Межрайонную ИФНС России №15 по Приморскому краю от ФИО4 было представлено заявление по форме №Р38001 «Возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц» в части возражений относительно предстоящего внесении сведений ЕГРЮЛ на вх.№18793А от 17.07.2021.

Регистрирующим органом на основании под. «з» и под. «х» п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ 23.07.2021 было вынесено решение №18793А об отказе в государственной регистрации.

В адрес регистрирующего органа в электронном виде 28.07.2021 (вх. № 19738А) в отношении ООО «ВТК» представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, в части внесения, сведений о промежуточном ликвидационном балансе.

В связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, Инспекцией 04.08.2021 было вынесено решение №19738А о государственной регистрации.

В адрес регистрирующего органа в электронном виде 28.07.2021 (вх. № 19827А) в отношении ООО «ВТК» представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, в части завершения процедуры ликвидации юридического лица.

На основании представленных документов, Инспекцией было вынесено решение от 04.08.2021 о ликвидации юридического лица № 19827А и внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2212500625159.

Исходя из содержания и смысла части 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения, однако избрание ненадлежащего способа защиты нарушенных (или предполагаемо нарушенных) прав и законных интересов служит основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. При этом надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав, а кроме того, отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости. Таким образом, условием удовлетворения иска является установление судом факта нарушения прав заявителя с учетом выбора им надлежащего способа защиты нарушенного права. При этом выбор способа защиты должен привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Оценив представленные в материалы дела документы, заявленные требования в изложенной истцом редакции, суд считает, что вопреки доводам ответчика, третьего лица истцом выбран надлежащий способ защиты нарушенных прав.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Заявление ликвидатора ФИО2, представленное в адрес налогового органа, содержит ссылку на соблюдение установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершение расчетов с его кредиторами.

При этом, истец на основании п.1 ст.63 ГК РФ, направило в адрес ООО «ВТК» требования № 35/05 от 21.05.2021; № 04/06 от 03.06.2021о включении задолженности в сумме 660 934,17 руб. в промежуточный ликвидационный баланс и погашении задолженности, которые были получены ликвидатором 29.05.21г. и 10.06.21г., о чем свидетельствуют квитанция от 24.05.21, отчет об отслеживании отправления, требование кредитора, квитанция от 04.06.21, опись вложения, отчет об отслеживании отправления.

Вышеуказанная задолженность подтверждена определением Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.05.2020г. по делу № А51-2796/2020, вступившим в законную силу 19.05.2020г., на основании чего был выдан исполнительный лист от 23.04.2021г.; решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021г. по делу № А51-17791/2020, вступившим в законную силу 04.02.2021г., на основании которого был выдан исполнительный лист от 30.03.2021г.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственного органа, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд считает, что подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, сама по себе                             не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Представление промежуточного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход, сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11.

Однако, при этом как было указано выше, задолженность перед истцом у ООО «ВТК» была подтверждена определением Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 19.05.2020г. по делу № А51-2796/2020, вступившим в законную силу 19.05.2020г., на основании чего был выдан исполнительный лист от 23.04.2021г.; решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021г. по делу № А51-17791/2020, вступившим в законную силу 04.02.2021г., на основании которого выдан исполнительный лист от 30.03.2021г.

Истец, действуя разумно и добросовестно, с целью включения в ликвидационный баланс задолженности, направил в адрес ликвидатора требование кредитора№35/05 от 21.05.21, о чем свидетельствует представленная в материалы дела почтовая квитанция от 24.05.21 г.

В дальнейшем направил в адрес ликвидатора требование кредитора № 04/06 от 03.06.21 по адресу, указанному в Вестнике государственной регистрации - часть 1 № 16 (835) от 28.04.2021г., о чем свидетельствует почтовая квитанция от 04.06.21, отчет об отслеживании отправления 69001260085960, корреспонденция была получена адресатом 10.06.2021 г..

Часть 4 статьи 62 ГК РФ возлагает на ликвидационную комиссию (ликвидатора) обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

При этом, какого-либо ответа от ликвидатора относительно включения или не включения требований кредитора в ликвидационный баланс направлено в адрес истца не было, доказательств обратного в материалы дела третьим лицом в нарушение статьи 65 АПК РФ представлено не было.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами общества, является документом, подтверждающим завершение таких расчетов и возможность внесения записи о ликвидации организации.

Между тем, ликвидационный баланс не содержал сведений о наличии долга перед кредитором (иного не доказано и из материалов дела не следует), в связи с чем, следует признать, что данный баланс содержал недостоверные сведения.

Взыскание по исполнительным листам по делу № А51-2796/2020 и по 

делу А51-17791/2020 не производилось, что свидетельствующие о наличии у ООО «ВТК»  непогашенной задолженности, вопреки неподтвержденным доводам третьего лица о том, что у ООО «ВТК» задолженность перед истцом на момент составления ликвидационного баланса отсутствовала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ликвидатор, действуя недобросовестно, не внес сведения в промежуточный ликвидационный баланс, ликвидационный баланс о задолженности перед истцом, у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в принятии ликвидационного баланса, предоставленного ликвидатором общества.

В обязанности регистрирующего органа не входит проверка на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ формы представленных документов (кроме заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в них сведения, за исключением случаев, которые предусмотрены Законом № 129-ФЗ (п. 4.1 ст. 9 названного Закона). Данный правовой подход, сформулирован в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2011 № ВАС-9427/11.

Вследствие того, что регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, и достоверности, решение регистрирующего органа о совершении регистрационных действий, связанных с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ, не может быть оспорено без оспаривания правоустанавливающих документов, послуживших основанием для принятия такого решения.

Судом установлено, что при ликвидации ООО «ВТК» ликвидационный баланс составлен был без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица: налоговый орган осуществил государственную регистрацию прекращения юридического лица при отсутствии достоверных сведений. При этом достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В связи с чем, суд считает необходимым признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04.08.2021 № 19827А о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28.07.2021  вх № 19827А от заявителя  ФИО2, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Суд приходит к выводу, что в данном случае в качестве меры по восстановлению нарушенного права необходимо обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.08.2021  в связи с принятием решения № 19827А  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04.08.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ГРН 2212500625159, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, вышеприведенным нормам права, положениям пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ и является правильной.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.                   К судебным расходам относится государственная пошлина.

То обстоятельство, что стороной является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, не должно влечь отказ заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от судебных расходов, если решение принято не в их пользу. 

Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган, в связи с чем с Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в пользу ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04.08.2021 № 19827А о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 28.07.2021  вх № 19827А от заявителя  ФИО2, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Приморскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.08.2021  в связи с принятием решения № 19827А  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю от 04.08.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица - ООО «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ГРН 2212500625159.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в пользу ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.