Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11866/2023

г. Пенза

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ФИО2 ул., стр. 30, помещение 11, Пенза г.; 440004; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1159442 руб. 48 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» о  взыскании 1159442 руб. 48 коп., в том числе: 1137823 руб. 83 коп. – задолженность за потребленный в августе 2023 газ по договору на поставку газа №40-5-27280 от 30.11.2022, 21618 руб. 65 коп. – пени за период с 19.09.2023 по 17.11.2023. Требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

От представителя истца в адрес арбитражного суда 16.01.2024 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности в сумме 1137823 руб. 83 коп. в связи с ее оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, и о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. На взыскании пени истец настаивает в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 1137823 руб. 83 коп. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 21618 руб. 65 коп. за период с 19.09.2023 по 17.11.2023.

В отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истец не представил подробный расчет по тарифам за поставленную тепловую энергию, а также не направил акт сверки предъявленной ко взысканию суммы. Ответчик является предприятием, которое обеспечивает нормальную жизнедеятельность города Пенза во время отопительного сезона. Ответчик в процессе хозяйственной деятельности предпринимает все предусмотренные законодательством меры по принудительному взысканию денежных средств с должников в судебном порядке (судебные разбирательства, исполнительное производство и т.п.).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ООО «ТК» (Покупателем) в редакции дополнительного соглашения «1/1-П, заключен договор поставки газа №40-5-27280, по условиям которого истец в период с 01.01.2023 по 31.12.2027 обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик  получать и оплачивать газ.

Пунктом 5.6.1. вышеуказанного договора поставки газа предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в августе 2023 года было поставлено ответчику 136,857 тыс.куб.м. газа на сумму 1137823 руб. 83 коп. и выставлен счет-фактура № 34279 от 31.08.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Поскольку претензия направленная истцом в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик произвел полную оплату потребленного в августе 2023г. газа, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 2300 от 15.12.2023.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в сумме 21618 руб. 65 коп. за период с 19.09.2023 по 17.11.2023.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России - 9,5% годовых, за период с 19.09.2023 по 17.11.2023 составил 21618 руб. 65 коп.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В качестве доказательства отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик указал на то, что неисполнение обязательств перед истцом явилось следствием отсутствия денежных средств.

Между тем по смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ, а также пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств, как и нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не являются основаниями для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает правомерным начисление ответчику неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты потребленного газа.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, ходатайство о снижении размера пени в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст. 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 21618 руб. 65 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24594 руб., поскольку оплата долга была произведена ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» от иска в части взыскания долга в сумме 1137823 руб. 83 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» в части взыскания долга в сумме 1137823 руб. 83 коп. прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 21618 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24594 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                С. А. Новикова