АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24512/24

28 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            28 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 34 599 705 рублей 33 копеек задолженности, 5 692 011 рублей 22 копейки пени, пени по день фактической оплаты

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 34 599 705 рублей 33 копеек задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 247 от 31.03.2017 за период: апрель 2024 года, 394 532 рублей 78 копеек пени за период с 21.05.2024 по 25.06.2024, пени,  начисленной на сумму долга в размере 34 599 705 рублей 33 копеек по день фактической оплаты.

Определением суда от 23.09.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика 34 599 705 рублей 33 копеек задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 247 от 31.03.2017 за период: апрель 2024 года, 4 174 947 рублей 21 копейки пени за период с 21.05.2024 по 23.09.2024, пени,  начисленной на сумму долга в размере 34 599 705 рублей 33 копеек по день фактической оплаты.

В судебное заседание, назначенное на 23.10.2024, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика 34 599 705 рублей 33 копеек задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 247 от 31.03.2017 за период: апрель 2024 года, 5 692 011 рублей 22 копеек пени за период с 21.05.2024 по 23.10.2024, пени,  начисленной на сумму долга в размере 34 599 705 рублей 33 копеек по день фактической оплаты.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений.

Между публичным акционерным обществом «Россети Юг» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 247 от 31.03.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по, передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды: до 15 числа текущего месяца в размере 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в апреле 2024 года в размере 34 627 305 рублей 81 копейки, что подтверждается актом № 61200000000326 от 30.04.2024. 

Сумма задолженности с учетом одностороннего зачета на сумму 27 600 рублей 48 копеек от 31.05.2024 составила 34 599 705 рублей 33 копеек. 

Поставленный ресурс ответчиком оплачен с нарушением установленных сроков, что явилось причиной для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и начисленной пени. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № РЭ/212/10 от 22.05.2024 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии подтвержден имеющимися в деле первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии, а именно: договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 247 от 31.03.2017,  актом оказания услуг № 61200000000326 от 30.04.2024, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении ими взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные в апреле 2024 года услуги по передаче электрической энергии, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 34 599 705 рублей 33 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 692 011 рублей 22 копеек за период с 21.05.2024 по 23.10.2024 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, либо оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии не в полном объеме, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, выполненный в порядке пункта 5.5 договора за период с 21.05.2024 по 23.10.2024 на сумму 5 692 011 рублей 22 копеек с применением 19% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд принимает указанный расчет как надлежащий.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 5 692 011 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности в размере 34 599 705 рублей 33 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России, начисленные на сумму задолженности в размере 34 599 705 рублей 33 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнений, составляет 200 000 рублей.

Истец при подаче иска на основании платежного поручения № 17014 от 28.06.2024 оплатил государственную пошлину в размере 197 971 рубля. 

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме, судебные расходы в размере 197 971 рубля относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При этом, с учетом перерасчета суммы пени на день вынесения решения, недоплаты истцом государственной пошлины за уточненные исковые требования, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 029 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 34 599 705 рублей 33 копеек, пени 5 692 011 рублей 22 копейки, судебные расходы 197 971 рубль, всего 40 489 687 рублей 55 копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России, начисленные на сумму задолженности в размере 34 599 705 рублей 33 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в доход федерального бюджета 2 029 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко